姚洋老师的金融改革这些，我是比较赞同的。但是开放计划生育这点，我实在不能理解。希望大家能点拨点拨！下面先谈我的理解哈！

在我看来，可以把“开放计划生育”的建议概括为四个字：饮鸩止渴！

第一、对于大多数普通收入的百姓来说，现有的计划生育政策不是有约束的。因为很多一般家庭养一个孩子就劳心劳命了。很多独生子女家庭因为收入原因，可能更多选择不生孩子。经济压力下，选择不生孩子是理性人的理性选择，放不放开不都一样吗？
           那么这个政策对谁有约束力。有钱人，有权的人和极端贫困的人。有钱有权的，钱多了，权大了，就会想我得把自己的钱和权世袭下去，可是我只有一个儿子（女儿）呀！多生的言不顺，名不正啊。以后我超生的孩子，做官的就得扣个帽子啊。“那，现在的什么什么官是什么什么大官的二儿子”不是就在说他老爸做官用特权吗，知法犯法！如果是这样的话，家天下离中国不远了！还有一种是极端贫困的人，干脆死马当活马医--随便生，可是这是在做很不理性的事情啊，养不起干嘛生呢！由此看来，现有的计划生育政策有好处，没有坏处！大家不生的理由很简单，没那个经济条件啊，是国家富了，人民没有跟着同步富裕的结果啊。不是这条制度起着强大的阻挠作用。（而且，大家是知道中国的执法力的。）

第二、为什么还停留在大跃进的时候呢，还是多，大第一！人口要多，高校要多、要大，楼房要高.......人力资源仅仅是量的概念吗？为什么不从我们经济学最强调的效率来入手呢？中国现在人口那么多，失业人口也那么多。农村的几亿人口，无论打工还是种田都是在卖劳动力啊！为什么还要生，鼓励生呢？这不是饮鸩止渴吗！用新出生的人口带动相应的消费，投资。可这个模式能无限循环吗？感觉就是在发次级债券！
          而且为什么一定要死扣”多“上呢！相反思考下怎么提高现有人口的效率不是更好的逻辑出发点吗！人力资源上的问题，我们的病症不是数量，而是质量。大家恐怕对高校教育制度的抱怨更多于计划生育制度的抱怨吧！说储蓄过剩，那每年那么多大学生找不到工作，硕士生和本科生抢饭碗，是什么过剩呢？这时恐怕经济学家都要说，最近这个失业高潮是周期性的，要不就说市场供给和需求不匹配才这样的。可是这些不匹配，这个教育体系逃得了干系吗！想想怎样设计高校的管理体制，想想怎样保证学术的清澈，想想怎样培养社会更有用的人才，想想怎样把自己的课讲得大家都明白........等等，为什么就是不想这些呢？动动那些权贵的利益在我们这个社会就那么难吗？

第三、经济的问题上要始终效率优先！我们用庞大的人口创造的GDP，赶超了英国，法国，很值得高兴吗？我是一点都不高兴，这意味着我们那么多人口的效率是那么的低！！！！别人一个人创造的价值是我们几个，几十个人的价值。为什么我们赚是的辛苦钱，是加工费。质量啊，人才的素质，创造性，什么时候才那么重视呢？而且，人口多了，相应的问题也就多了，什么社会保障体系，社会治安问题，就业问题等等，一个人的问题是小问题，乘上我们庞大的人口再小的问题都可能成为大问题。

我是真的不懂，实在不懂，文中说到经济研究中心都在提倡这个政策，我就更更不懂了。希望经济学，人口学，人力资源学得好的能帮我说明下是什么道理！否则我会很惊讶的叫到：“原来解决问题的方法还有：饮鸩止渴，以毒攻毒啊！”决策者要是这个逻辑那就是在草菅人命了。大家一定要好好帮我分析一下我错在哪里哦！谢谢！