sungmoo 发表于 2008-7-19 00:33
提出Walras均衡，在于思考那组神秘的价格的存在性——大家首先都是进行分散决策的价格接受者。提出Nash均衡，在于思考“各方都不会首先单独改变现状”这一神秘情形的存在性——大家首先都是进行分散决策的个体。“宏观经济学”的别名是“总量经济学”。有人讨厌“宏观经济学”与“微观经济学”的分割，讨厌“总量”与“个量”的划分，想把两者浑然一体。无论怎样，如果政府没有独享（基础）货币发行权，“宏观经济学”就很难独立存在了；反之，宏观与微观的鸿沟，仍然难以弥补。在什么情况下，“水”与“水分子”有相同的性质呢？水的“均衡”意味着水分子的“均衡”呢？