利息能不能看是负债？帮忙分析下这种假设可成立？谢了

595201547

1684

收藏 2009-09-24

假设市场上有三个主体，银行，两个人，其中一个什么也没有，另一个拥有一个价值一百元的物品，因为市场流通的货币要与市场上物品的价值相等，所以央行只发行100元，现在让那个什么也没有的人去贷款，借100元到另一个人身上购买那个物品，但是要还给银行的话就必须加上利息，但市场上现在只有100元，所以能不能得出那个利息是虚拟的，是用未来的货币来支付的，所以算是一种负债？？不知可说清楚了，==

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

dsyase

2009-9-26 21:29:45

这个题目太恼火了....... 哈哈!

这么说吧! 假如有利息收入那么卖出商品获得100元的人必然存如银行..... 所以银行在贷款获得利息收入的同时也要面对存款方的利息支出!......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dsyase

2009-9-26 21:33:23

应该说利息是信用扩张...................!~ 因为贷款100元买商品的人将自己的信用放大了.. 其实他并无偿还100元+利息的能力.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaolou

2009-9-28 13:08:46

银行的存在就是一个信用扩张的公司化问题。简单点，你有100元，直接借给别人使用，之后他应该还你101元，1元为利息，可如何看待这1元的利息呢？？？这1元可以看做借款人对100元的时间补偿，因为在价款人借的那段时期，被借人可以把钱用在其他方面。
那么这1元应不应该被认为是一种负债，而社会上只有100元，没有其他钱了？回答是这是一种负债，如果社会上只流通着100元，那么在借款时就会作出约定，用其他物品偿还。但其他东西是有估价的，这估价就是你的负债。当然分长期和短期。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaolou

2009-9-28 13:14:07

对了，忘了说银行了，银行其实在这中间发挥中介的效果。银行为什么要负利息给存款者，很简单，因为他可以利用这些存款放款，收更高的利息。赚取差价！但是借款人从银行拿到钱后在闲置时还要放回银行，银行又可以贷。钱就在这中间一次次流转，被放大很多倍，就是信用扩张！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群