可是公司理财也是译成corporate finance的啊？

感谢楼上各位的帮助。

但我还是不太清楚，我的困惑和7楼一样，公司理财和公司金融的翻译都是corporate finance，而且知识体系也基本相同。如果说是各有侧重，那请高人指点，各自的重点在哪里？多谢！

本人觉得公司理财和公司金融没什么区别，财务管理中少了一些定价、风险和金融工具而已

都是finance翻译惹的祸. 楼上已经解释得很清楚了. corporate finance可翻成公司理财或公司金融,我觉得公司金融更确切. 可有些人却把它弄成二本书,而且还不同,非分侧重会计或金融,把老外气死, 高.

感谢楼上几位的解释！

但是，财务管理（公司理财）是会计专业的核心课，而公司金融是金融专业的核心课，如果说财务管理（公司理财）和公司金融是一回事儿，那不就是说会计学和金融学的基础理论体系是一样的？是这样的吗？

公司理财之于会计学理论体系，公司金融之于金融学的理论体系，各自都是什么样的地位和作用？

国内不涉及数理金融，也就是微观金融？

会计研究和总结的都是过去已经发生过的，而金融是要研究和判断未来可能发生的。一个是后瞻性的，一个是前瞻性的。但一些基本的东西，比如财务报表的阅读，会计准则的理解，税法对公司财务的影响等等，无论学会计的，还是学金融的，都必须了解。就像数学和英语一样，是非常基本的东西。Corporate Finance, 在北美的商学院里，是两年制mba所有学生的必修课（无论是学会计，金融，还是人力资源管理的）。假如搂主说的三个概念，都来自于这一个英文词组（即 Corporate Finance), 那么就是国内翻译的问题了。

国外的Finance, 大体上可分为两大分支，Coporate Finance 和 Asset Pricing (也是 investments). Corporate Finance 也研究债券和股票的定价，但都是站在公司的角度（也就是发行者的角度上看问题的），更多的还是一些资本结构（即债股的比例），短期/长期的资产/负债管理，短期/长期的投资管理等；这里面，很多职能就和学会计的有重合了。

而 asset pricing （investments)研究的定价，包括定息收入产品，股票和衍生物的定价，更多是站在投资者的角度去看。由于国内没有真正意义上的资本市场，asset pricing 实际上很难在国内有什么真正的应用（也许定息收入产品能有些应用）。

看过13楼的解释，已经比较清楚了，感谢！

人大经济论坛真好真方便，我以后再有什么问题还要向各位请教！

那finance management和corporate finance又有什么关系呢？

所谓邯郸学步啦，可以理解

在国内，金融一般指的是货币银行学和国际金融学，这在国外属于宏观经济学和国际经济学的领域。国外的金融翻译到中国叫公司金融，是为什么和中国的金融学相区别。

其实公司金融就是公司财务。公司财务不是会计。

在国内学界，对“Finance”一词的翻译及内涵界定存在较大争议。总览 50
多年来国内出版的各类财经专业辞典，“Finance”一词的汉语对译主要有“金融”、
“财政”、“财务”、“融资”四种。相对而言，后三种译法用途相对特定，唯有“金
融”颇值商榷。“金融”就其理论内涵来说，在国内具有转轨经济背景下的典型
特征。基于货币、信用、银行、货币供求、货币政策、国际收支、汇率等专题的
传统式金融研究，对于“金融”一词的代表性定义为“货币流通和信用活动以及
与之相联系的经济活动的总称”(刘鸿儒，1995)，并不突出反映资本市场的地位。
一般而言，国内学界理解“金融学（Finance）”，主要以“货币银行学(Money And
Banking)”和“国际金融(International Finance)”两大代表性科目为主线。
其原因大致有二：在视资本、证券为异类的历史环境下，由政府主导的银行业间
接融资是金融实践的中心内容。与此相适应，针对银行体系的货币金融研究成为
金融学绝对主导。二是发端于 20 世纪 80 年代初的改革开放国策导致将对外贸易
加强，国内高校相应大面积开设以国际收支和贸易为核心的“国际金融”
(International Finance)专业。
令人尴尬的事实是，基于以上两大学科界定的（国内）“金融学”，今天看来
却恰恰不是 Finance 的核心内容。西方学界对 Finance 的理解，集中反映在两门
课程：一是以公司财务、公司融资、公司治理为核心内容的 Corporate Finance，
即公司金融。二是以资产定价(Asset Pricing)为核心内容的 Investments，即
投资学。值得一提的是，国内很多学者将 Corporate Finance 译作“公司财务”
或“公司理财”，很容易使人误解其研究对象为会计事项，今后应予修正。总体
观之，国内所理解的“金融学”，大抵属于西方学界宏观经济学、货币经济学和
国际经济学领域的研究内容。而西方学界所指的 Finance，就其核心研究对象而
言更侧重微观金融领域。
[《金融研究》2003 年第 8 期]作者：张新

不过我觉得公司金融与财务管理还是有点区别．可就是说不上来．

Finance, 直接用为名词，意思是金融。当用作动词时，为融资（此时，financing 为融资的动名词）

Financial, 用为形容词， 则为“财务的”，比如 financial management, 即财务管理；也用作“金融的”，比如 financial market, 金融市场。

可能是我的孤陋寡闻，在国外读书，好像没见过 finance management, 多为 financial management.

个人以为，对这些基本词语的理解，可以从两个方面去考虑。一个是区分业界和学术的区别。在公司工作，对职位职能的规定和划分是不尽相同的，同一个职位名称（比如，financial analyst), 在不同的公司，工作内容，可能千差万别。很难有一个统一的说法。而在象牙塔内，不同学术领域的划分，就是各有讲究了。

另一个方面，就是一个通盘理解的问题，金融领域博大精深，一个 finance 可以衍生出无穷的东西，很多时候，随着我们对这个领域的深入，同一个词，在不同的语境，会有不同的意思和理解。

再加上，国内基本上没有真正意义上的资本市场，很多东西，翻译的人，自己也没有见过，也是照本宣科，甚至很多学生在老师的挂名下，靠着金山词霸，就能翻译国外大师们的教材，实在是不知道说些什么了。

个人的建议，如果有时间和耐心，还是以原版的读物为第一选择。

我认为，公司理财是侧重于管理的整体角度，财务管理主要是侧重会计学角度，而公司金融主要是侧重于经济学角度。当然，其研究的目的，内容，范围等因此而异。你不妨找三本这方面经典的教材比较看看。

我们学校财务管理专业在会计学院，公司金融是金融学院的一个方向，交叉的内容还是很多的，不过感觉公司金融比财务管理的内容涉及的要广一些

其实不用分得太清，基本上研究问题差不多！

顶一下

公司金融（corporate finance）包括公司理财、公司治理和金融体系等几大块（allen）。公司理财和财务管理的主要区别是一个更加侧重于理论，一个更加侧重于管理实务。按我的理解，公司理财应该是属于金融学（经济学）的研究领域，而财务管理属于会计学（管理学）的研究领域。

无任何区别，都是一样的

比较适合国内人的思维

很相帮你，可是我不知道~~~

以前也总是想把财务管理和公司金融区分开来，现在想来是钻牛角尖了。研究的内容其实都一样。如果硬要说有所区别的话，应该是财务管理属于管理学的范畴，而公司金融更偏重经济学吧。

1# saint_bobo
三者都是关注公司的现金流，个人觉得财务管理更加注重如果最佳安排公司的现金流，公司理财注重公司的财务安排，而公司金融关注公司的投融资。不知是否……