很多朋友一稿多投是无奈，因为做学术毕竟要看指标，特别是面临评奖学金、毕业的，千辛万苦生产出来的论文，就希望能够尽快发出去，只能海投后看哪个期刊先有回应，交钱发论文。问题是有些期刊可能不要版面费就发了，这样多投就可能造成多发的现象。
       但今晚我同学在阅读文献的过程中，发现某名校的一位博士生一稿多投得非常有“技术”：同一篇论文，把期权理论改成期权机制，另外也作一些文字性修改，但基本内容差不多，发在两本期刊上。这种多产手法真让人“叹绝”。
      个人觉得，这种操作手段的一稿多投是最行为不端的学术腐败，最恶意的学术造假。