全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
5026 8
2009-09-27
对于同样的数据,同样的最低条件支持度设置,Clementine的Carma节点的(条件)支持度与Apriori的(条件)支持度不一样,详见附件,在Carma模型的汇总--分析总可以看到Carma节点的“有效事务数”是940,而Apriori的的“有效事务数”是1000,似乎Carma节点对原始数据有过滤,如何过滤的?谢谢
附件列表

basklinks_Association.rar

大小:9.03 KB

 马上下载

本附件包括:

  • basklinks_Association.str

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-27 11:56:31
这个你可能要仔细看一下clementine自带的建模节点说明,据我了解的,应该是carma模型是用于分析顺序序列(手册中说也是面向时间数据)的相关规则的,而apriori模型是用于分析全部记录的相关关联规则的,这里面应该就有一个使用数据的问题,carma在使用记录的时候应该会选取数据,例如要分析50-80的记录与1-50的记录是否有相关关联规则,但是如果分析1-50的关联规则,由于前面没有数据,因此无法分析,所以我以为carma模型会舍弃对前面一部分记录的关联规则分析,因为没有前数据用于分析,这个跟时间序列的有点像。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 10:52:35
hr1230 :carma模型不是针对于序列数据的,常见clementine的示例basklinks_Association.str
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 11:32:00
1231212212312113
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-9 17:41:39
咋没人讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-12 09:17:45
支持度与置信度是在建模节点中设置的,默认情况下Apriori的支持度为10%,置信度为80%,而Carma的支持度为20%,置信度为20%,,在你的模型当中,你把支持度分别设置为了10%,5%,,因此出现在模型汇总-分析中的支持度自然不一样了!有效事物数,我导出到excel表格中看了一下,哈哈,什么东西都没有买的客户数竟然是60个,因此carma在建模过程中忽略了没有购买任何物品的客户,可以看出比Apriori方法更高效一些,楼主你可以筛选一下商品栏全部是“F”的客户数量是不是正好60个呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群