水凉水沸，是日常生活中常见的事。要使锅中的水沸腾，在锅底生火并加柴草即可。
若不想让水沸腾，可以加进一些凉水，即扬汤止沸，也可以抽掉锅底的柴草，即釜底抽
薪。扬汤止沸，水一时凉了，很快又会再沸。没有从根本上止沸。釜底抽薪，因为水靠
火沸，火要薪生，便从根本上消除了水沸的基础或依靠物。
世间很多事物的初始与发展，和水凉水沸形式相似，生生变化之理相同。对立势力
便是如此，与对立势力较量，道理和制止水沸相同。正面攻击，等于热水止沸，可能劳
而无功；消除对立势力的生存根源，便是釜底抽薪
没有永远的朋友只有永远的利益，中部地区与沿海地区两者的利益是相互冲突的，中部崛起就会导致沿海地区衰退（这个理论很快就会得到证实），沿海地区在这场经济战争中他犯了一个极其严重的错误，那就是他把他对手的相当数量人民训练成经济勇士，并且把他们放到了最前线，依靠他们来保护沿海的经济，这样的做法表面上看起来是借他人之力，而事实上是养虎为患，多年来来中部一直默默无声，沿海的人民更是歌舞声平，无忧无虑，可问题突然出现了，因为水已经到了沸点，时机已经成熟，中部釜底抽薪，突然召回这些在沿海的人民，沿海在惊慌之下无计可施，只有把那些从未接受过训练的人民武装起来，可这样的“军队”他又如何去与中部那些久经沙场的“军队”抗衡呢？也许网友还会有疑问：一，中部该不该走工业之路？我的回答是中部必须走工业之路，中部在沿海的这些人他们大多都是有技术的工人，而他们又不可能长期流浪在外，中部的这一特性决定了中部必须要走工业之路。二，如果走工业化之路中部的环境会出现象沿海那样的污染吗？因该不会，首先，中部不会出现象沿海那样的膨胀式经济，其次，工业并非污染环境的罪魁祸首，事实上在中国那些工业不发达的地方他们的环境同样遭到破坏，象黄河的断流我们不可能说是工业造成，在中国的六七年代，中国工业极其不发达，但环境同样遭到破坏，所以我认为环境的破坏主要还是政府责任，再次，国外的经验告诉我们工业污染是可以预防的。三，沿海的区位优于中部，所以中部的经济永远赶不上沿海？我认为这样的观点太不片面了，沿海经济要强于中部这样的说法是偶然的而不是必然的，德国地处欧洲中部，而其经济在欧洲却名列前茅，海南四面是海，可他的经济就是振兴不起。四，即使沿海的工业转到中部，沿海地区可以跳到后面做服务，最终还是胜中部一筹？我不这么认为，沿海地区的二产转到中部，沿海地区的三产不但不会快速发展，而且还会衰退，我们来举个例子，某市有五个镇，分别为A、B、C、D、E，某市人喜欢看戏，A镇引进一个戏班子，其余四镇的人都来A镇看戏，由于外镇的人来A镇看戏，使得A镇的第三产业快速发展，一个月后戏班子离开A镇，很显然A镇的第三产业开始降速，也许有的还会说沿海可以建市场，做运输这一类的服务，那我只想问他，在二产还没转到中部的时候这些服务又是谁在做的，还不是沿海地区。也许有人还会说沿海可以做象金融中心，保险业中心这一类的服务业，我们姑且不论沿海能否吃到这快还没到嘴的肉，即使吃到了，这样的产业对沿海只不过是杯水车薪，因为沿海的人口太庞大，平均起来分不到多少