mkszyz 发表于 2009-10-5 21:10
汝州夏店，看到我发给的东西啦？

汝州夏店 发表于 2009-10-5 15:09
不是从家庭生养出来的，而是群婚、共养的情况下长大的。
最早的奴隶是从氏族成员转化的。

借一步 发表于 2009-10-15 19:11

汝州夏店 发表于 2009-10-5 15:09
不是从家庭生养出来的，而是群婚、共养的情况下长大的。
最早的奴隶是从氏族成员转化的。

老兄说话前最好做做调查，有点科学精神。

借一步 发表于 2009-10-15 19:46
我倒不敢自封科学，实事求是，我不敢说任何时间任何地点都是科学的。不像某些唯心主义者那么有“科学性”，这个“科学性”是如何有待证明。

借一步 发表于 2009-10-15 20:10
我什么时候有这样的逻辑的，阁下的推理能力太过发达，外星人吗？

借一步 发表于 2009-10-15 20:16
没错，我就是认为这是个主观主义的东西。不过这和你的推理结论什么关系？

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:38

借一步 发表于 2009-10-15 20:16
没错，我就是认为这是个主观主义的东西。不过这和你的推理结论什么关系？

好极了,重复一遍,你现在承认.你认为效用论当然也就包括边际效用递减原理是主观主义的.这意味着你不认为这个原理具有客观性,或者说,它反映了一种客观事实.
那么,如果你自身的吃这一生理活动不是遵循着边际效用递减原理,你就会吃多少粮食都会只有一个感觉,而不会随着吃的粮食的增加而感到总满足的增加.而每一口给你的满足减少.这样,你吃多少也不会饱.那全世界的粮食岂不会让你一个人吃光?当然,你可能会狡辩说,你是会越来越饱.但吃的每一口的感觉都是一样的,不是递减的.这样,你并不能吃掉全世界的粮食.问题是,你会这么狡辩吗?

借一步 发表于 2009-10-15 20:44

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:38

借一步 发表于 2009-10-15 20:16
没错，我就是认为这是个主观主义的东西。不过这和你的推理结论什么关系？

好极了,重复一遍,你现在承认.你认为效用论当然也就包括边际效用递减原理是主观主义的.这意味着你不认为这个原理具有客观性,或者说,它反映了一种客观事实.
那么,如果你自身的吃这一生理活动不是遵循着边际效用递减原理,你就会吃多少粮食都会只有一个感觉,而不会随着吃的粮食的增加而感到总满足的增加.而每一口给你的满足减少.这样,你吃多少也不会饱.那全世界的粮食岂不会让你一个人吃光?当然,你可能会狡辩说,你是会越来越饱.但吃的每一口的感觉都是一样的,不是递减的.这样,你并不能吃掉全世界的粮食.问题是,你会这么狡辩吗?

看到这种所谓的道理真是只能无语。我吃不吃到饭本来就是个问题，对于一个根本吃不到饭的乞丐这种推理根本就是胡言乱语，什么时候吃饭不是阁下的生理强迫就能管用的。

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:46

借一步 发表于 2009-10-15 20:44

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:38

借一步 发表于 2009-10-15 20:16
没错，我就是认为这是个主观主义的东西。不过这和你的推理结论什么关系？

好极了,重复一遍,你现在承认.你认为效用论当然也就包括边际效用递减原理是主观主义的.这意味着你不认为这个原理具有客观性,或者说,它反映了一种客观事实.
那么,如果你自身的吃这一生理活动不是遵循着边际效用递减原理,你就会吃多少粮食都会只有一个感觉,而不会随着吃的粮食的增加而感到总满足的增加.而每一口给你的满足减少.这样,你吃多少也不会饱.那全世界的粮食岂不会让你一个人吃光?当然,你可能会狡辩说,你是会越来越饱.但吃的每一口的感觉都是一样的,不是递减的.这样,你并不能吃掉全世界的粮食.问题是,你会这么狡辩吗?

看到这种所谓的道理真是只能无语。我吃不吃到饭本来就是个问题，对于一个根本吃不到饭的乞丐这种推理根本就是胡言乱语，什么时候吃饭不是阁下的生理强迫就能管用的。

看看你说的些话,更说明了你不配说科学二字了.

借一步 发表于 2009-10-15 21:01

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:46

借一步 发表于 2009-10-15 20:44

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:38

借一步 发表于 2009-10-15 20:16
没错，我就是认为这是个主观主义的东西。不过这和你的推理结论什么关系？

好极了,重复一遍,你现在承认.你认为效用论当然也就包括边际效用递减原理是主观主义的.这意味着你不认为这个原理具有客观性,或者说,它反映了一种客观事实.
那么,如果你自身的吃这一生理活动不是遵循着边际效用递减原理,你就会吃多少粮食都会只有一个感觉,而不会随着吃的粮食的增加而感到总满足的增加.而每一口给你的满足减少.这样,你吃多少也不会饱.那全世界的粮食岂不会让你一个人吃光?当然,你可能会狡辩说,你是会越来越饱.但吃的每一口的感觉都是一样的,不是递减的.这样,你并不能吃掉全世界的粮食.问题是,你会这么狡辩吗?

看到这种所谓的道理真是只能无语。我吃不吃到饭本来就是个问题，对于一个根本吃不到饭的乞丐这种推理根本就是胡言乱语，什么时候吃饭不是阁下的生理强迫就能管用的。

看看你说的些话,更说明了你不配说科学二字了.

主观主义者还是不能完全编造不存在的东西，他们的反映必须有现实的基础，他们的反映不过是歪曲的反映。回家学学哲学吧，方法论太不过关。

借一步 发表于 2009-10-15 21:27
语无伦次的表现，这话应该我来问你，实际上先前的经济学家有人问过了，我就不再问了》哈哈！

借一步 发表于 2009-10-15 19:11

汝州夏店 发表于 2009-10-5 15:09
不是从家庭生养出来的，而是群婚、共养的情况下长大的。
最早的奴隶是从氏族成员转化的。

老兄说话前最好做做调查，有点科学精神。