卫兴华也不错啊

在中国，政治经济学就是资本论；在国外，political economy是所有分析制度的学科总称，特别是运用新的方法（如计量、契约理论、博弈论）的，叫做新政治经济学。我们什么时候一谈到政治经济学就不嗤之以鼻了，中国经济学就进步了。

同意楼上的观点，国外的政治经济学跟国内完全是两码事情

对于何人是政治经济学的泰斗，本人无法做出评断，但却认为中国社科院研究员钱津确实是一位学术界的勤奋者，其近期出版的《劳动论》（包括《劳动论》《劳动价值论》《劳动效用论》）确实不错。

说说 泰斗只是以自己学习的结果为 参照探讨一下 理论观点；相互交流这些似乎不知天高地厚的看法，实际可以降低学习的成本，少走弯路。 32、33楼的话相类似地，卫兴华有一文：《政治经济学与经济学》http://www.dqjj.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=13&ID=13346

从历史来看，国外政治经济学泰斗大家公认是亚当·斯密，其理由是最早系统研究经济理论的《国富论》。如果用这个标准来衡量，国内最早在这方面对社会主义经济理论的系统贡献较大的有：顾准、孙冶方、薛老等人。国内经济学界长期存在将经济学划分为西方和马经是不科学的，也不利于中国的经济实践，经济学本来就是一个经邦济国的理论，离开中国经济本身的发展谈经济理论是有害无益的。由于历史的原因，中国经济学界形成了这样的几乎对立的局面对中国经济的发展的很不利的。中国经济发展真正是需要一个能统一思想、综合各家之长、为我所用的理论大师的时候了。作为一个共和国的公民，希望不要用“左”反“右”，也不要用“右”反“左”。目前主流是所谓“西派”吃香，一味从洋是存在风险的，有的学院甚至都瞧不起用“汉字”发表的经济学论文，像上财经院那样只认国际标准的SCI、EI，不管其内容是数学还是经济学文章，将会导致中国经济问题研究的边缘化。经济学不是自然科学，那种过分从洋，对中国经济理论研究是不利的，尤其是利用所谓“国际化”的口号，将中国自身要研究的经济问题都忘记了。年轻人是要深思啊！

将的 水平一般而已，无甚创新。。

大家可以看看张维达的<政治经济学>,他是国内较早打通了资本主义与社会主义

这些在<经济学动态>上有多次评论

虽然他还称不上泰斗,也是举足轻重的,什么程恩富之流远在其下

呵呵,有点意思!

中国政治经济学的泰斗?要分搞学问的还是搞政治的,既无法预言也无法解释社会的主要是意识形态的东西,当然应该是"前两年是小江，现在大概是小胡了吧"了.

我觉得何新是个人物,政治和经济结合来分析社会他做了很多,即使不是全对,至少也有其过人之处啊,我认为他当得起泰斗的称号.

无所谓,虚名而已

恰恰说反了。。。。都是些靠政治吃饭的空想肉身，当今时代，这类墓穴遗老只有到朝鲜之类的国家才有前途。。。。。。

马克思也是研究西经的人，马经也是西经。

你把中国人进行这样的分类很有意义？

[此贴子已经被作者于2006-3-30 19:13:27编辑过]

吴树青很牛啊，曾经的北大校长，研究政经的，写的东西深入浅出，推荐一下哈

哪里有什么泰斗？知道什么叫泰斗吗？就是提到这个人，在他的领域内，在当代没有可以超越他的思想理论的。就象马克思一样，他才称得上是政治经济学的泰斗，一提到政治经济学，谁不知道马克思？又有谁可以说超越他？我是说在他所处的时代。

　　那么，中国当代就没有什么马克思主义政治经济学的泰斗可言，如果说有一个，我只承认邓小平先生。别人嘛，没听说过。

万岁这句话说的好，赞同！

　　《政治经济学教材》可以说是中国数代大学生必读的教科书。直至今天，查询任何一所大学的考研信息，这本书都列在必读的参考书目中。
　　
　　由上海人民出版社出版的《政治经济学教材》已经出到了第12版，印刷66次，发行量超过1800万册。这本有经久不衰魅力的教科书的主编就是复旦经济学院教授蒋学模先生，他总结说是“严谨而不守旧，坚持而能发展”的治学态度，赋予了此书与时俱进的特点。
　　
　　这本广为世人熟知的《政治经济学教材》是蒋先生的代表作。自1980年第一版出版后，因其对马克思主义基本观点的透彻阐述，和对我国社会主义建设实际的紧密联系，被国家教育部推荐为高校政治经济学教材。之后，又被推荐为干部自学理论读物，成人自学考试的政治经济学教材，并被22个省市采用为电大教材。
　　
　　这本书是在很困难的条件下开始写作的，起步伊始，没有现成的书籍、资料及经验，举步维艰。
　　
　　早在30年代，蒋先生就开始了马克思主义政治经济学的探索。但直到新中国成立后，他进入复旦经济系，才开始了对社会主义政治经济学的系统研究。
　　
　　1949年5月上海解放，9月开始的这一学期，复旦大学经济系的课程来了一个一百八十度的大转变，资产阶级经济学的课程退出大学讲台，马克思主义政治经济学的课程成为主要讲授内容。但是，对于教师来讲，他们对这种急剧转变的理论准备是很不足的。蒋学模先生当时承担了《苏联经济建设》和《东南欧经济》两门课程，能够找到的资料非常有限，还来不及充分准备，只能现炒现卖了。所以，截至1950年秋中国人民大学开学，华东高教局派蒋先生到那里去进修之前，他学习马克思主义政治经济学，都是用零敲碎打的自学形式进行的。
　　
　　在人民大学进修的两年里，蒋先生接受了苏联专家的授课指导，能够有机会对马克思、恩格斯、列宁、斯大林关于政治经济学的著作，进行比较系统的学习，为以后成为马克思主义经济学家奠定了深厚的基础。
　　
　　回到复旦后，蒋先生就着手编写《政治经济学教材》，以作为高等学校通用教材。他一边结合国情实际自己探索研究，一边和其他老师一起组建我校政治经济学教研组，编写教材教书育人。十多年下来，蒋先生已在社会主义政治经济学方面取得了一系列成果，经济系也逐渐形成了一支过硬的教学科研队伍，培育出一批批优秀学生。然而1968年开始的一场浩劫，将这一切整整中断了十年之久。
　　
　　改革开放后，蒋先生得以继续编写这本教材。
　　
　　1980年，《政治经济学教材》第1版出版，因为提出了“社会主义生产是公有制基础上的商品生产”，必然同时受计划调节和市场调节，由此展开生产、交换、分配各环节的分析，适时地从政治经济学基础理论上阐述中国改革开放的理论依据，受到各方面的好评。由于该书马克思主义基本观点阐述透彻，社会主义部分联系我国社会主义建设实际紧密，逻辑顺当，文字流畅，所以由国家教育部推荐为理工农医院校的政治经济学教材。
　　
　　《政治经济学教材》由8位作者分工撰写而成，但并没有因文风的不同而成一个松散的“文集”，全书整个系统和谐、有机地统一，其中统编的作用尤为突出，在原稿基础上的统、删、改、编的再加工过程中，主编无疑要倾注大量的心血。现在可以看到的近30万字的首版手稿，字迹工整清晰，上面是密密麻麻的蝇头小楷批改，有几页已经被浓重的红墨水大段删去，在空白处改写上更透彻明晰的文字。
　　
　　在蒋先生86岁高龄时有记者采访他，看到他还在伏案修改这本书，他解释说每天坚持工作4个小时左右：“最近要出第13版了，我正忙着修订它。”
　　
　　蒋先生认为：“没有一种理论可以一成不变，放之四海皆准。我们的理论也必须跟随实际变化时时予以更新，才能确保与时俱进。”所以《政治经济学教材》自问世之日起，几乎每两年就修订一次。尤其是自1995年以来，蒋先生在开放的背景下，借鉴吸收现代西方经济学的有关理论，引进运用新的名词术语，不断努力探索创新社会主义经济学理论体系、概念范畴，使《政治经济学教材》的体系结构日臻完善。
　　
　　在蒋先生家中的书桌旁，一个方方的红木柜子颇为引人注目，那可是蒋先生做学问时的“秘密武器”。上下几层的抽屉，满是排列齐整的卡片，卡片上是密密麻麻的蝇头小字，并按规律进行了编排，粗估有几千张之多。这些卡片都是蒋先生几十年细致研究工作的见证。蒋先生说：“一个人的研究只能在有限的领域内开展，却需要学习并掌握大量的其他知识作支撑。比如经济学就有几十个分支，每天都会涌现大量新的观点、新的数据出来，我随时看到随时摘抄，一时的麻烦避免了必要时的忙乱，少时的费力节省了大量的时间。我做这些卡片就是为了积累各方面的资料和数据，在必要的时候就可以用上。”

到头来，还是比不上资本论，不然，可以和你打赌，我相信，资本论的影响，比它大。或者说，它连邓小平理论都顶不过，说不上是泰斗。

泰斗不是阿斗，是要创新的，别人的话，重复一万次，那也不顶用，要是真的有泰斗，早就和马克思一样的齐名了。

你这人也太钻牛角尖了，楼主的意思是：谁是现代中国政治经济学的泰斗式人物。

不是泰斗，就别充什么泰斗。并不一定说哪一个时代都会有泰斗。

你要说武术泰斗，谁不知道少林达摩，谁不知道武当的张三丰？

还泰斗，我看烟斗还差不多，多写了几本书就可以称为是泰斗？那是自己的理论吗？是自己的创新吗？

我根本就不同意什么泰斗的说法。因为这个时代没有领军人物，如果有，也没有领导历史潮流或者说时代潮流，当然算不上什么泰斗。

不知耻，不知自己有多重，更不知道会被别人笑掉大牙。。。

我知道书法界的启功，他可以称为是当代的书法泰斗，因为他开创了自己的书法境界。

后人多少学“二王”书法的，又怎么样？中国的书法还不是严筋柳骨？还不是就那几个人？那样的人才可以称为是泰斗。就算你是江南四大才子，那也称不上什么书法泰斗，因为没有自己的创新，一味的学别人的东西，还什么泰斗了？让人觉得是不是。。。

[em01][em01]

我认为，在政治经济学教材中，应该好好反思劳动价值论，了。其实也就是对价值理论的反思。因为劳动确定价值恨不能说明问题。而为现在学界所病诟，不然，中国的政治经济学是不会有大的发展的。蒋学模的高级政治经济学有两，我看了看，理论只是很杂，好像是对以前苏联和中国经济史的理论和实践整理。这种书史不能用做教材的，只能业余时间看看。能看但不能用。

何老师还是很厉害的呀

牛人啊。。。知道这么多，向你学习啊，可谓是前辈了

你说是泰斗，他说是蝌蚪。
听谁的？

现在当推：刘永佶。过去当推：马家驹。
当然，过去有许多杰出的理家科学发现家。比如：梁万成，等等，一下子记不起。有解决了实践唯一标准谬误的、有解决斯大林关于生产关系定义的、有解决原始社会个人财产和私有财产楖念，等等的科学发现者，过去这些理论家，很多。
当然，现时代很少的。