我最早也是看蒋先生的本子,但我发现他的思维方式很糟糕.尤其是在社会主义部分,明显在尽力调和不可调和的矛盾,拼命要跟上中央"理论创新"的步伐,却又看不懂中央的真实目的.我个人认为,解放后的政治经济学教材属1975年版徐禾主编的<政治经济学>、00年程恩富主编的《现代政治经济学》、最近刘永佶写的 《主义方法主题》、《民主中国法制经济》、《民权国有》等最好。比较有学术含量的专著性教材是林岗、孟捷、左大培和程恩富等合写的《高级政治经济学》。

老经济学家中马克思主义经济学比较厉害的有孙冶方、王亚南、郭大力、陈征、张薰华、朱绍文、骆耕漠、宋涛、。。。。。。。等，都是很了不起的经济学家。可惜现在的学生过于轻狂地小看了他们的经济思想。此外，陈岱孙、高鸿业、宋承先等虽主业是西方经济学研究，但其马克思主义经济学功力远在萧灼基之流以上，因为有西方经济思想史和现代经济学的背景，他们对马克思主义经济学中真正的高明之处理解要胜于只读国内那些骗人教材的旁人。

尤其值得提醒的是，最名不副实的应该是西北大学的何炼成，纯粹一个老骗子。我曾经听过他讲座，差点没笑场。教出来的学生什么魏杰、邹东涛、王忠民。。。一个赛一个差。张维迎虽说在国外把学问给补扎实了，可还是没改掉从何炼成那里学来的胡说作风。

厉以宁八十年代的那本<社会主义政治经济学>很值得一读.

我想，还是期待先生的13版吧，听说正在修订。

其实精神上来说很可嘉了，80多岁的老先生还在勤勤恳恳的工作

政治经济学，经济学也。政治经济学之泰斗，经济学之泰斗也。

问国内何人敢称？唯宋涛 老先生也。

所谓中国政治经济学的泰斗都是一批解释资本论的“专家”，不知那位有自己的理论和观点够得上称泰斗？

朱熹注论语能注出新内容，理学成为南宋以后中国的主要精神思想，自然也可称为学术泰斗。不知道这些老先生注资本论有没注出新意？蒋、宋不知有什么理论贡献？

新一代的政治经济学是不是以 程恩富 为首呢?

呵呵,有道理!

我可以说中国有节气的政治经济学家没有几个了,为何?因为都学西方经济学了!

当代最牛的,也有节气的恰恰是那些先学西方经济学后学马克思主义的人!

比如陈岱孙.吴易风.丁冰等.

所谓的泰斗都是一些名号而已！

人大应该有不少政治经济学的泰斗吧

注意你的说话,我们是以文会友,你不同意我的观点,你可以发表意见.

但我希望你不要骂人!

强烈支持宋涛老先生为政治经济学泰斗！

北京大学前校长吴树青称宋涛老先生为"马克思主义经济学的祖师爷"。