张建平 发表于 2017-7-11 10:42 如果许老师要做“物的批判”,《资本论》并不是起点。第一,物的批判古已有之,尤其是在中国。 ...
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
lsmm 发表于 2017-7-11 08:35 许教授的大作需要被更多的人看到
为纪念《资本论》150周年,促进这方面的学术交流而制作的系列专题之一,谢谢支持!
xuguw 发表于 2017-7-11 13:55
lianzhiguo 发表于 2017-7-11 14:16 支持许老师所做的有益工作!!!
【致读者】本书把《资本论》视作“科学作品意义的史书”,同时,追求史书意义的科学作品表述,保卫的是“《资本论》”,并非“资本”;从工作立场看,所破除者,恰恰是“资本的以太”——作为“永恒之流”和“永恒的时间”的规定性。这样,“商品”不仅仅是范畴,同时是历史发展的过程;而作为“范畴”,它以内容和形式的“矛盾性”集中展示了人类社会总过程对于这个发展过程的整体制约性(如下图所示)。然则,“资本的以太”的认识功能就被创造性转化:事物的时间性与事物的社会发展被设定为本身是同一的东西。在我们看来,立足“原创”的创新,正是社会主义运动涌泉之流……,而当此时,历史又不能超出时间的界限。
lzguo568 发表于 2017-7-11 14:29 我理解的保卫资本论,是作者站在全新角度和起点,重新阐述《资本论》。
wykrenda 发表于 2017-7-11 14:42 支持一下!
xuguw 发表于 2017-7-11 14:18 此次修改若干特点: 1,目录的简洁化,更加突出“条目体”的工作领导性。2,增加“修订版序 ...
hehe-119 发表于 2017-7-11 15:19 严重支持,赞!
zhuosn 发表于 2017-7-13 08:54 冷血的教育制度 http://www.360doc.com/content/17/0713/08/37061092_670965464.shtml
xuguw 发表于 2017-7-13 09:24 张雷声:《资本论》关于生产关系的整体分析-马克思主义研究网 http://myy.cass.cn/mkszyfzs/201706/t201 ...
张建平 发表于 2017-7-13 11:16 标题不当,应该是——《资本论》关于资本主义生产关系的整体分析。 马克思是非常重视所有制问题的,不要 ...
谢谢您的想法!反对派最理解马克思,反对派最支持马克思!
。。。。。。。
以上是闲谈,请教您一个话题,是否对哈贝马斯较为了解??
guolianzhi 发表于 2017-7-13 14:00 “一切生产剩余价值的方法同时就是积累的方法,而积累的每一次扩大又反过来成为发展这些方法的手段。”可 ...
谢谢指教!中国农民工研究中心,是中国政治经济学的一个重要内容。
qf20089 发表于 2017-7-17 11:09 其实,许老师自个儿在这里保卫《资本论》,会陷于一种不伦不类的境地:没有资金的支持,保卫《资本论》无疑 ...
张建平 发表于 2017-7-17 13:43 更恰当的标题说法是“有人需要保卫资本论”。