2009年诺贝尔奖只剩下10月12日最后一个奖项经济学奖了，在今天得知奥巴马获得和平奖时，一点也不意外，在情理之中是因为知道带有政治色彩的这帮评奖“砖渣”还在，这帮评奖的“砖渣”肯定会沿袭去年的评奖方法和基调，只不过今年相对去年稍有些光鲜，因为授给的是美国总统奥巴马，但我还是有话要说。
        
        和平，在全球化的今天，已经赋予了新的内涵；不仅仅更不只限于是战争的对立，它更应该是世界和谐的象征。和平可由多方面表现出来，例如，当前最大的“和平”是保持世界经济稳定，促使全球经济从危机中走出来；这正如家庭之间的和谐一样，家庭之间如果把有限的资源用于明争暗斗，那对于参与的家庭的是不利的，甚至使家庭走向衰败；当然，如果家庭争斗的目的就是为了掠夺，那就另当别论了。

        诺贝尔和平奖，颁给奥巴马，我不认为诺贝尔和平奖具有什么意义，至少在当前形势下是这样，和平的世界首先是和谐的世界，奥巴马鼓励使用贸易保护主义，这一点而言就是制造不和谐世界的因素，仅就这一点而言，还不如授给本•拉登，只是有一点点过激而已；因为贸易壁垒是对他国经济发展的嫉妒，担心经济地位被冲淡而被取代，其实中国或者其他发展中国家还有很长的路要走，奥巴马所奉行的这种贸易保护主义与其说是贸易壁垒，还不如说是冷战时期的带有歧视性的经济制裁，不是吗？

        这不得不让人怀疑，该奖项带有强烈的政治目的，至少去年和今年的诺贝尔和平奖的目的根本不在于“和平”。
  
        如果美国人因为培育了小麦良种而可以获得诺贝尔和平奖，那么我们的水稻科学家袁隆平更有资格获此殊荣；如果奉行贸易保护主义的奥巴马获得该奖项，那么我们的温总理在震惊全球的地震中行动表率足以获诺贝尔和平终身奖，甚至颁给NBA球星迪肯贝-穆托姆博(Dikembe Mutombo)都比奥巴马更有意义......
   
        所以，虽然科学奖和医学奖，的确是学术界个人最高荣誉，甚至经济学奖，都是威信最高的国际性大奖；但请我们的国人不要太过关注诺贝尔文学奖与和平奖，因其带有太浓的政治色彩，也因这两个奖项，世界上伟大的发明家阿尔费里德•伯恩纳德•诺贝尔（Alfred Bernhard Nobel）常常在地下流泪，不是吗？