在心理学、社会学等社会科学领域进行中介效应(mediation)分析时,确实需要提出一系列的假设来检验中介效应对自变量X与因变量Y关系的影响。通常情况下,并非严格意义上的“4个假设”,而是涉及到至少四个关键步骤或条件,这些步骤有时候被解释为潜在的假设:
1. **X对Y有显著影响**:即在没有考虑中介变量M的情况下,自变量X对因变量Y应该存在显著的相关性或预测能力。这通常通过回归分析中的系数β来检验。
2. **X对M有显著影响**:接下来需要确认自变量X与中介变量M之间存在显著关系。这意味着当X变化时,M也应随之变化。
3. **控制X后,M对Y有显著影响**:在考虑了X的影响之后,中介变量M应该能独立预测因变量Y的变化。这表明即使在调整了X的效应后,M仍然扮演着重要的角色。
4. **部分或完全中介效应**:最后,在同时考虑X和M的情况下,自变量X对因变量Y的直接影响是否减弱(部分中介)或消失(完全中介)。这是通过比较包含与不包含中介变量时模型系数的变化来检验的。
这些步骤有时被简化为Baron & Kenny提出的三个条件(即1至3步),但在现代统计学中,第4步也被广泛视为验证中介效应的一个关键步骤。因此,在进行分析和解释结果时,确实需要考虑至少四个主要点或“假设”以全面评估中介效应的存在及其强度。
此外,根据不同的研究设计与数据分析方法(如:直接路径、间接路径的检验),可能还会涉及到更多细致的假设和检验步骤,例如使用Bootstrapping等统计技术来估计效应大小及置信区间。
此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用