看到武大关于邹恒甫被任命为经管学院副院长的公告，我的第一感觉是，当初怀疑武大炒作的念头算是不幸有了被实现的机会。中国人向来喜欢走极端，他认为好的东西你一定不能说半点坏，否则你就是坏人；他认为坏的东西你一定不能说半点好，否则你也是坏人。在对待邹恒甫及其IAS的重重迷雾方面，这可真应验了这句“无名氏定理”！

IAS的拆分（到底是“转移”还是“消失”才有资格定义为“拆分”？）还是一团雾水时，武大的网友就充分发挥了其在人民网的宣传才能，在各大网络呼吁，看那架势似乎没了IAS就没了中国经济学的未来，而且各方的争论上升到了所谓“内幕”和人格攻击。这点，连CEN上一贯骄横跋扈的Hammurabi都看不下去了，要求停止讨论此事。我早就怀疑这压根就是一次炒作。可不是吗？不知情的网友在外面热情鼓噪，群情激愤，可是当事人邹恒甫就是不说半句话，连胡景北都看不下去了，出来说邹恒甫应该说话。真是皇帝不急太监急啊。可是邹恒甫他为什么要出来说话？利益的蛋糕没有开始切分，网友叫得越卖劲，他在分糕时的谈判力就越强，何乐而不为？现在局势算是明朗了，可笑网友们还在大声庆祝“他们的胜利”。真是可笑啊。

我不知道武大经管学院的利益蛋糕怎么切分。虽然从推动中国经济学的角度讲，邹恒甫主政会更好，但是我从此对邹的为人感到失望。也许，说不定这是武大经管学院早已策划的公关措施？而所谓的利益矛盾根本就是幌子？那可真是佩服他们了！本人在媒体浸淫多年，这么高明的炒作手段还真是第一次在学界发现。要是真如此，这些幕后高手不去当中宣部长，可真是暴殄天物啊！

什么时候我们在分析问题时能够真正一视同仁？能够把个人的品行和事情分开考量？

我说的这些话的确不那么好听，但我就是要说。那些看我不惯的网友，在骂人之前先掂量一下自己，有没有资格跟我叫板。连说话逻辑都是错误的，头脑都是糨糊的人，最好利用骂人的时间去读几篇paper。这里也不是CEN和人民网，不是一言堂，更不是你们武大的论坛。

鄙人没什么信仰，但是最看不起的就是那些对别人马克思主义、对自己自由主义的所谓左派和右派们！