昨日阅读1小时，总计170小时，第155日。
阅读《战争论》至50%
Yelp’s Six-Year Grudge Against Google』
https://www.nytimes.com/2017/07/01/technology/yelp-google-european-union-antitrust.html?utm_source=wanqu.co&utm_campaign=Wanqu+Daily&utm_medium=ios
至于先遣部队对进行正面攻击的或者开始迂回的敌人究竟可以抵抗多长时间，这主要取决于地形的性质和自己援兵的远近。当指挥不当，或者由于主力需要较多的时间，而使先遣部队的抵抗时间超过了允许的限度，那么先遣部队必然会遭到很大的损失。只有在极少数可以利用大的地形障碍的时候，进行真正的战斗来抵抗才是有意义的。但是，先遣部队的这种小规模战斗的持续时间很短，很难赢得足够的时间。要赢得足够的时间，就必须通过下列三个步骤：（1）使敌人的前进比较谨慎，因而比较缓慢；（2）进行一定时间的真正抵抗；退却应该在保证安全的前提下尽可能慢些。必须利用一些有利的地形，以迫使敌人重新作攻击和迂回的准备，从而再一次赢得时间。在这个新的阵地上，甚至还可以进行一次真正的战斗。由此可见，战斗抵抗同退却是密不可分的，战斗本身的持续时间不够，就通过退却时的反复多次的战斗来赢得足够的时间。这就是先遣部队的抵抗方式。其效果，首先取决于这支部队的兵力大小和地形的性质，其次取决于它退却的路程以及它可能得到的支援和接应的情况。一支小部队即使同敌人的兵力相等，也不能象大部队那样进行长时间的抵抗，因为兵力越大，活动（不管是什么样的活动）的时间就越长。在山地，行军本身就是很缓慢的，在每个阵地上进行的抵抗又能持续较长的时间而且比较安全，同时，在山地到处都有这样的阵地可以利用。先遣部队向前推进得越远，退路就越长，通过抵抗所能赢得的绝对时间就但它的抵抗能力也就越小，所得到的支援就越少，退却速度也就越快（同离开主力较近、退路较短时相比）。先遣部队可能得到的接应和支援，自然会对它的抵抗时间发生影响，因为小心谨慎的必然会占去并减少抵抗的时间。一个加强有骑兵的一万人到一万二千人的师，向前推进一日行程（三四普里），在一般地形上能够拖滞敌人的时间（包括退却时间在内），相当于单纯退却时的行军时间的一倍半。但是，如果这个师只向前推进一普里，它拖滞敌人的时间就可能为单纯退却时行军时间的二三倍。
先遣部队能够发挥作用，是由于它们的存在，与其说是通过它们真正进行的战斗，不如说是通过它们可能进行的战斗。先遣部队在任何情况下都不能够阻止敌人的行动，只能缓和和节制敌人的行动，使我们有可能正确地估计敌人的行动。
行军对军队的损害作用很大，因此必须把它当作可以同战斗相提并论的一个特殊因素。一次适度的行军并不会使军队受到什么损害，但是连续几次这样的行军就会使它受到损害，如果是连续几次困难的行军，那么军队受到的损害自然会更大。在战区内，缺乏给养和宿营条件，道路很坏或破坏严重，军队要经常保持战斗准备，这些都会造成军队力量的过分的消耗，使人员、牲畜、车辆和被服受到损失。请想一想，一个士兵在野外泥泞的道路上淋着大雨背着沉重的背囊行军时生病，身体受到的损害比在营房里生病大得多。一个士兵即使在野营中生了病，也还可以立刻被送到附近的村镇去，不致完全得不到治疗。但在行军中生了病，却得不到任何护理，要先在路旁躺几小时，然后成为掉队者，远离部队几普里支撑着病体前进。在这样的情况下，有多少轻病变成了重病，又有多少重病变成了不治之症！试想，在尘土飞扬的道路上和炎炎烈日下，即使是一次适度的行军，也会使士兵感到酷热难当，使他们由于极度口渴而狂饮生水，因而患病甚至死亡。
在现代战争中，给养的重要性比以前大得多，主要有两个原因。第一，现代的军队一般比中世纪甚至比古代的军队庞大得多。在现代的战史中，即自路易十四以来，各国的军队一直都是十分庞大的。第二，现代战争的内部联系更为紧密，作战的军队必须经常处于战斗准备状态，这一点更为重要。在古代，大多数的战争是由一些单个的、没有联系的军事行动构成的，各次军事行动之间都有间歇，在这些间歇中，或者战争实际上已经完全中止，只在政治上还可以说存在战争，或者双方军队往往相隔很远，各自从事自己的事情，无须顾虑对方。现代战争，也就是从威斯特伐利亚和约以来的战争，因各国政府的强烈欲望，而变得更有规则、更有联系了。战争的目的高于一切，因而要求在给养方面有一些必要的制度满足它的需要。十七世纪和十八世纪的战争虽然定期地进行冬营，有时也曾接近于完全中止而双方处于长期休战的状态，但是冬营总是从属于战争目标的。当时，这样做是因为季节不好，并不是为了取得部队的给养。随着夏季的到来照例要结束冬营，因此，至少在良好的季节中，需要采取不间断的军事行动。
一支军队，即使兵力很大，只要它带有几天的粮食，采用正规征收的方法就可以解决给养问题。军队到达某地后立即可以采用这种方法，最初只限于附近的地方，以后逐渐扩大征收地区的范围，而且越来越由更高的当局进行安排。除非当地的力量已经枯竭，非常贫困或遭到严重破坏，否则，这种方法是永远可以使用的。军队驻止的时间较长时就可向最高的地方当局提出要求，以便使负担尽可能地平均些，还可以通过收购来减轻征收粮食的压力。而且，即使是外国军队，如果想较长时期驻在我们的国土上，通常也不会那样粗暴而无所顾忌地把全部的给养负担完全加在当地民众身上。因此，这种征收方法便逐渐地接近于仓库供给的方法，但它对军事活动的影响不会有显著的变化，这是因为，尽管可以从较远的地方运来粮食补充当地的粮食，但是当地依然是军队取得给养的真正源泉，这同十八世纪战争中完全由军队独立管理与地方毫无关系的给养情况截然不同。地形的作用主要表现在战术范围，但其结果则表现在战略范围。山地战斗的结果同平原地战斗是完全不同的。但是，只要我们还没有把进攻和防御分开，作进一步的考察，我们就不可能从地形能起什么作用的角度来研究地形的每一个主要特点，而只能谈谈地形的一般特性。地形对军事行动发生的影响有三个方面：妨碍通行、妨碍观察和对火力的防护。地形的这三种影响是军事行动中新增加的三种因素，无疑会使军事行动变得更加多样化，复杂化和需要技巧。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
