全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
99360 115
2017-07-07
身边的一个同事,最近发了篇C刊文章,由于题目我也感兴趣,于是赶紧拜读。可是发现其回归表格中的值明显异常,例如随着自变量的增加,模型的F值大概率应该变大,可是他/她报告的结果却是变小。又计算了一下回归系数的T值和论文中给出的样本量,几个主效应变量根本不显著,可是论文中也标注了很多的星星。于是把他/她近几年的文章都下载下来看了一下,都存在这种情况。
他/她和我关系还都不错,平时也互相帮个小忙什么的,这位同事给人很能干的印象,也因为文章发的多拿了很多的项目和奖励,没想到胆子这么大。
碰到这样的同事,大家说该怎么办?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-7-7 22:22:14
编造数据?这很正常啊。你没有看到经济学教科书当中的需求表都是编造数据吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-7 22:42:00
cbl223 发表于 2017-7-7 19:26
身边的一个同事,最近发了篇C刊文章,由于题目我也感兴趣,于是赶紧拜读。可是发现其回归表格中的值明显异常 ...
只能呵呵了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 08:22:48
所以中国工业经济要求披露数据是对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 09:30:40
凉拌,c刊数据不做假的有多少,能达到一半吗?再者你又没接触到原始数据,只是你在科学推测。你都说了跟你关系不错,你要觉得不道德就私下求证再问本人,你要怕伤感情就甭管。发现关系好的同事同学论文作假问怎么办都快成论坛日常了,自己想想清楚,你们是真的想问怎么办吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 10:06:06
wjh3322290 发表于 2017-7-8 09:30
凉拌,c刊数据不做假的有多少,能达到一半吗?再者你又没接触到原始数据,只是你在科学推测。你都说了跟你关 ...
当然是想问怎么办了!回归表格的很多数据是可以相互验证的呀,难道非要看原始数据才能确定数据是编造的?数据造假,把明明无关的东西,硬编造成有关,这跟明明无效的药物,造假说成有治疗效果的有何区别?别人用这些假的规律来指导实践,给后来的研究者带来误导,这跟庸医谋财害命有何区别?难道我们不应该维护整个学术共同体的声誉,就放任学术圈堕落下去?可是直接举报又于心不忍,毕竟同事一场,人家也要吃饭呀。你说怎么办?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入