全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7054 6
2017-07-07
范里安现代观点有一个问题不懂,前来请教各位

里面有句话,说“替代效应总是与价格的变动方向相反,我们称替代效应是负的。”


而且我们知道替代效应总是负的,收入效应时正时负

问题是范里安这个时候又举了个例子说对于低档商品,收入效应都是负的。当收入效应大到超过替代效应,就是一种吉芬商品。


不懂,这里收入效应是负的意思,是说收入增加了需求量反而减少了的意思吗?

那既然这里替代效应和收入效应都是负的,负加负得负,说明总需求变动也是负的,即价格下降需求升高,这不是跟吉芬商品的价格下降需求下降矛盾吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-7-7 22:19:53
天刻 发表于 2017-7-7 21:33
范里安现代观点有一个问题不懂,前来请教各位

里面有句话,说“替代效应总是与价格的变动方向相反,我们称 ...
低档品的收入效应是负的,即价格下降,相当于消费者的收入上升,低档品的需求下降,替代效应使得低档品的需求随价格下降而上升,一般低档品的收入效应小于替代效应,所以价格下降,最终需求上升。吉芬品的收入效应大于替代效应,所以最终需求下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 02:56:39
张智博 发表于 2017-7-7 22:19
低档品的收入效应是负的,即价格下降,相当于消费者的收入上升,低档品的需求下降,替代效应使得低档品的 ...
谢谢

那为什么对于低档品来说,
替代效应和收入效应都是负的,
却一个需求量上升一个需求量下降呢?
它们的定义不一样?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-8 02:57:53
张智博 发表于 2017-7-7 22:19
低档品的收入效应是负的,即价格下降,相当于消费者的收入上升,低档品的需求下降,替代效应使得低档品的 ...
或者说,到底是怎么定义的,
使得替代效应的“负”和收入效应的“负”是相反的。是不一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-9 13:50:25
我是这么理解的:我们所说的替代效应和收入效应是负的,是指价格变化的方向与需求变化的方向相反,对于低档品来说,价格降低,替代效应使得需求量上升,替代效应是负的,收入效应使得需求量下降,是正的,一正一负才会有使得最终需求量的变化不确定,才有低档品和吉芬品的区分。至于你说的那个低档品的收入效应是负的,我觉得是错的,个人观点,仅供参考!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-11 10:10:40
正常品:价格下降,替代效应与价格负相关,所以需求上升。收入效应与收入正相关与价格反相关,所以需求上升。
jf商品:替代效应同上,收入效应与收入反相关与价格正相关,需求下降,且绝对值大于收入效应,总需求下降。
是这个理吗----
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群