说的很好，值得每个中国人思考

有其道理，但难实现

“记者：这也是时代赋予我们的优势。
陈志武：把生儿子、生女儿看成为了让你以后生病、老去后有所保障，出于这种功利的目的而让一个生命来到这个世界上，这是对人的生命的不尊重，甚至于说是不道德的。在现在你可以用非人格化的金融产品来实现养老和意外出现时的经济保障，如果有了这些，你还出于功利的目的让一条生命来到世界上，就是对人的生命的不尊重、不道德。”

道德在这里更多的是强化对“养子防老”和更加独立的经济生活方式的认同，就像“三纲五常”以及现在我们强调的“独立性”或者说“自由”、“个性”都是对一种经济生活方式的道德化描述，这里的“不尊重、不道德”也是一样，而此类“道德”一般只是在符合当时的社会以及经济背景或者趋势才是道德的。
道德更多的是情感的，一种纯粹的经济学观点应该是更多的反映经济规律，更少的包含感情因素。

"湖南就有几百种不同的方言，我的老家查林（音）相互间听不懂的方言大概就有四五种左右，"
更正一下  陈志武是湖南茶陵人，而不是查林

为什么是中国到底是什么？

嗯，不错。

不要做螺丝钉，顶

很不错 拜读了

深有同感   受教了

恩，很不错，发人深省

扯淡。我讨厌陈志武

陈教授观点值得商榷：1.养儿防老只不过是口头禅，真正意义是动物DNA遗传的本能所致，用经济学来解释很不适合；2.关于政府职能，只能说我们的政府职能很有限，不能概括为所有，北欧政府职能就很强大。

无知者无畏

说的好！
即使是大师如哈耶克，理论预设也是有问题的。
陈只是把陈词滥调再说了一遍
自己是搞金融的，就说金融怎么怎么样。井底之蛙

深有感触…………

希望自己能够成功吧,这种成功希望能够建立在公平的上

，好贴。。。

顶一个      陈教授总有不同视角

太有才了，值得读

顶一个{:3_48:}

中国毕竟不可能达到美国那种保险体制，因为中国人和美国人对风险的态度截然相反的。所以说，文中提到的"跟上来“不是一件简单的事啊！

中国毕竟不可能达到美国那种保险体制，因为中国人和美国人对风险的态度截然相反的。所以说，文中提到的"跟上来“不是一件简单的事啊！

24# laoaniu

好贴顶一下

有眼光。好啊。

很新颖。

学习了哈。

陈志武
祖籍福建福州，1953年7月生于湖南茶陵，1983年获中南工业大学理学学士学位，1986年获国防科技大学硕士学位，1990年获美国耶鲁大学金融学博士学位。1990-1995年在美国威斯康辛·麦迪逊大学任教；1995-1999年在美国俄亥俄州立大学任教；1997年晋升为金融学副教授，1999年晋升为金融学教授。现担任美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授、清华大学经济管理学院特聘教授。
　　陈志武教授是金融经济学、财务学理论、证券定价、新兴资本市场以及中国经济和资本市场方面的专家。陈教授在大量一流财经类学刊发表研究论文，涉及从股票定价和期权定价理论到有关外汇、资本市场发展、基金管理和投资战略的研究。最近几年，陈志武教授的研究主要集中在中国转型过程中的市场发展和制度机制建立的问题以及其它新兴资本市场问题。陈教授的著作常被《华尔街日报》、《纽约时报》、《远东经济评论》、The Boston Globe、Barron's 所引用，也常发表于许多香港和大陆的报纸和杂志上。另外，他还是Zebra Capital Management 三位合伙人之一，以及《新财富》杂志的专栏作家和学术顾问。
　　2000年，一项颇得全球经济学家首肯的世界经济学家排名出炉，在前1000名经济学家中，陈志武教授的排名是第202位。
　　作为金融学家，陈志武教授应邀为美国哥伦比亚大学、斯坦福大学、纽约大学、宾夕法尼亚大学等多所大学和美国金融学会、欧洲金融学会、联邦储备委员会、世界计量经济学会等，以及加拿大、韩国、香港、新加坡等多个国家和地区的大学、知名研究机构和政府机构举办过专场演讲。

诏示论坛天下，值得一读之《金融的逻辑》

恩恩  值得探讨