路爱国：反对愚弄老百姓的假马克思主义 我支持刘国光讲话，也同意在座很多同志的看法。 但一方面搞市场经济或者说原始/外围资本主义，一方面又要搞马克思主义，我觉得两者之间存在不可调和的矛盾。应该认识到这个现实。按照资本主义的一套在中国建立和发展市场经济，用马克思主义怎么指导这个实践？这两者完全是两层皮，马克思主义对这样的实践确实不管用，把它们拉在一起是自相矛盾，是不可能的。在资本主义市场经济条件下，马克思主义就是一个被边缘化的命运，也应该被边缘化。不被边缘化反而是不正常的，简直是岂有此理了。世界上所有资本主义国家中，无论发达还是不发达国家，有哪一个是以马克思主义为指导的，包括在马克思主义的发源地？ 我这样说并不是反对加强或者说重建马克思主义在中国的指导地位，而是想指出目前这种状况的现实根源。需要直面这个现实。中国如果沿目前道路走下去，即使表面上把马克思主义口号喊得更响亮，也仍然是继续打左灯向右拐，无非左灯打得更亮一点，客观作用是继续愚弄老百姓，同时，马克思主义本身也被搞成荒谬的东西了。 就事论事的话，在社会科学领域，在经济学教学研究中，研究和发展马克思主义的工作还是应当努力去做的，要不然，我们好像什么都做不了了。现在应该认真考虑，在中国当前形势下，究竟应该怎样去发展马克思主义。马列主义在西方、在世界其他地方还是得到一些发展的。那么，对这些发展我们了解不了解，如何评价它们？我们要发展的话，怎么发展法？原著当然要有透彻研究，但是，不能总拿原来的条文重复来重复去，一到联系当前的实际就不行了，这就是为什么上课的时候学生要笑。我觉得这方面的努力还是远远不够的，包括我自己在内，实际上做得太差。要想有所作为，必须踏踏实实做下去，哪怕仅仅当作学问来做。比如我了解多一点的世界体系分析，还有其他东、西方左翼学派的理论，他们是这么发展的，我们对此如何评价？有道理没道理？要不要接受？我们自己怎样向前推进一步？对这些问题，我觉得中国的马克思主义研究应该有个回应，这样才能真正深入下去，才能真正有所贡献。 另外，我觉得西方经济学的一些分析和工具还是有它的用处的，比如市场经济中的金融、货币等问题，如何进行经济调控等，马克思并没有把这些都给你讲到了。在指导具体经济运行中，有用的政策工具需要实事求是地运用起来。但是，要把西方经济学作为指导思想，在这个基础上转变整个国家的意识形态，那是另外一个问题。