adult 发表于 2017-7-19 13:30
我没说价值阿,我说的是使用价值阿.难道使用价值不是你说的载体吗?

龚民 发表于 2017-7-19 13:32
傻逼理穷词缺，只剩傻逼二字表达。

clm0600 发表于 2017-7-19 13:38
你没说更好嘛，我就不追究了，还有什么疑问？

adult 发表于 2017-7-19 13:43
有问题阿,那就是说使用价值的容量大小是随着人的主观意识变化的,对吗?

clm0600 发表于 2017-7-19 13:52
对呀，我说的很清楚，“甘愿付出的代价”，“甘愿付出的价格”，这“甘愿”两个字难道不是主观的吗？

adult 发表于 2017-7-19 13:58
那使用价值也可以比它的价值小嘛,既然使用价值可大可小,甚至我也可以不存在使用价值, 所以价值也可认为不 ...

clm0600 发表于 2017-7-19 14:07
你当然可以认为某物不具有使用价值，你对某物的甘付代价可以为零，这都是很正常的呀，比如你如果一点儿也 ...

adult 发表于 2017-7-19 14:09
是啊，不是全部人是没有用的。所以爱剑人士宁愿花10000显然也不是宝剑的使用价值嘛。自己打脸啊。

clm0600 发表于 2017-7-19 14:28
断章取义呀，我说的是“不是全部人认为没有使用价值，就是没用的”。
表达清楚了就能知道你的荒谬了。你 ...

而要想有价值载体，只要有一个人认为有就行啊。

adult 发表于 2017-7-19 14:32
如果很多人对于宝剑有不同的使用价值认定，是不是取平均阿？呵呵。

clm0600 发表于 2017-7-19 14:37
取平均干嘛？就那么搁着就行啊，可以列个需求表格或画一个曲线嘛——
100000,1人；
10000,10人；

adult 发表于 2017-7-19 14:45
那使用价值到底怎么确定呢？认为无使用价值的人要不要计算阿？

clm0600 发表于 2017-7-19 14:56
表格曲线在此，你还要怎么确定啊？你是不是觉得任何对象都必须用一个数字，而不能用曲线和表格描述？

...

adult 发表于 2017-7-19 14:59
都可以阿。至于无使用价值的人要不要计算，得看你是怎么计算使用价值的，对吧？

clm0600 发表于 2017-7-19 15:05
既然可以就行啊，已经确定了，你就不要问“到底怎么确定”了。

“怎么计算使用价值”，这话听着新鲜， ...

adult 发表于 2017-7-19 15:08
不知道有什么可计算的？

那我问你：1个人愿意开10000，另一个人愿意开10，请问适用价值是多少？

clm0600 发表于 2017-7-19 15:19
首先纠正你的一个错误，不是使用价值是多少，而是说使用价值决定的价值载体是怎么样的。
而答*案我已经给 ...

adult 发表于 2017-7-19 15:20
既然不是使用价值是多少，你又怎么知道它的大小呢？

clm0600 发表于 2017-7-19 15:27
可以分别比大小啊！谁让你合起来比呀！

比如张三出10000，李四出1000，张三的不就比李四的大吗？

adult 发表于 2017-7-19 15:29
那商品的价值怎么算呢?

龚民 发表于 2017-7-19 15:46
你嘴一张就知道要冒出傻逼二字。

clm0600 发表于 2017-7-19 16:53
谁说要算价值了？我连这种表格和曲线也只是理论上说一说而已，的确存在，但实际上的数字我也没有啊，算 ...

adult 发表于 2017-7-19 17:10
哦,原来就是一说,就是瞎掰,也无法论证.所以价值理论不成立.可以了.

clm0600 发表于 2017-7-19 17:25
哈哈，如果说不实际计算就是瞎掰，那么所有经济学理论都是瞎掰的。

adult 发表于 2017-7-19 17:27
是啊, 目前很真可以这么说.唯一可惜的是还是有一些可以通过数据论证的.而你纯粹瞎编.

龚民 发表于 2017-7-19 17:28
吓的你变成傻逼了，这可不得了。

clm0600 发表于 2017-7-19 17:32
如果通过数据就不是论证，只是验证而已。
所谓论证，就是根据事实讲道理，推逻辑，我知道这是你的弱项， ...