美国的大学有常春藤联盟，中国人也不甘寂寞，拉起了自己的常春藤。有报道说，北大、清华、复旦等九所中国895大学，结成联盟，开展学生交换，互相承认学分以及联合培养人才的合作。
很长时间以来，中国人喜欢学美国，高等教育尤甚，只是学的很有中国特色。人家根本性的东西一定不学，比如学术自由、大学自治和教授治校。皮毛的，形式上的东西，一定会学。甚至一样东西，只学表面，不问实质，比如研究生学制，人家硕士两年，我们也两年。里面的东西，则依旧坚持中国特色，弄成夹生饭。这不，人家美国有常春藤，咱们也一定要来个中国的常春藤。就像人家有NBA
我们一定要有CBA一样。
教授可以自由地转到哈工大去吗？如果真的有人想这样转一下，那么联盟之内的两所大学，不是还要经过一系列复杂的人事关系调转吗？即使是交换学生，考上哈工大的学生，想要转学北大清华，能办到吗？当然，我们也许不必过分苛责这些学校。在行政化高度捆绑下的大学，能横向做一点合作，多少体现了这些大学领导人，还不满足于给教育部看摊，想有点自主的作为。可惜，这点自主动向，实在过于可怜，可怜到了让人看了心酸的地步。可是，即使这样，还要把自己吹成中国的常春藤。这就不是可怜，而是可笑了。中国的常春藤，也就成了一场可笑的春梦。 众所周知，美国的八所常春藤大学，原来只是一个体育联盟，跟教学和学术没有任何关系。人们习惯把哈佛、耶鲁、普林斯顿、哥伦比亚等老牌而且富有贵族气息的大学称为常春藤盟校，仅仅是人们的一种叫法而已。并不意味这这八所大学，真的像今日中国北大、清华一样，组成了这样的一个联盟，具有某种排他性的联盟。
教授可以自由地转到哈工大去吗？如果真的有人想这样转一下，那么联盟之内的两所大学，不是还要经过一系列复杂的人事关系调转吗？即使是交换学生，考上哈工大的学生，想要转学北大清华，能办到吗？当然，我们也许不必过分苛责这些学校。在行政化高度捆绑下的大学，能横向做一点合作，多少体现了这些大学领导人，还不满足于给教育部看摊，想有点自主的作为。可惜，这点自主动向，实在过于可怜，可怜到了让人看了心酸的地步。可是，即使这样，还要把自己吹成中国的常春藤。这就不是可怜，而是可笑了。中国的常春藤，也就成了一场可笑的春梦。最有意思的是，被叫做美国常春藤盟校的这些大学，固然资格比较老，而且贵族气息浓厚，但每个大学，其实都各有特色，都是私立大学，校风、学风、背景各不相同。可我们这自称为中国常春藤的大学，固然属于当今中国大学里的翘楚，但个个面目相似，一色儿的官办大学，彼此间越办越像，经过评估之后，就更像了。即使这样的相像，我今天才知道，原来在这些学校都是封建诸侯，彼此之间，选课和学分都不能互相承认，还得经过联盟开会才认账的。
在大学行政化的今天，即使教授可以自由地转到哈工大去吗？如果真的有人想这样转一下，那么联盟之内的两所大学，不是还要经过一系列复杂的人事关系调转吗？即使是交换学生，考上哈工大的学生，想要转学北大清华，能办到吗？当然，我们也许不必过分苛责这些学校。在行政化高度捆绑下的大学，能横向做一点合作，多少体现了这些大学领导人，还不满足于给教育部看摊，想有点自主的作为。可惜，这点自主动向，实在过于可怜，可怜到了让人看了心酸的地步。可是，即使这样，还要把自己吹成中国的常春藤。这就不是可怜，而是可笑了。中国的常春藤，也就成了一场可笑的春梦。985重点大学，重大事务也是教育部主导，招生、课程设置和毕业都处在教育部的监控之下，连本科和研究生的分数线都统一规定。有的人比较刻薄，认为中国只有一大学，那就是教育部大学，所有的大学，无非是教育部大学的分校，北大可以叫中关村分校，清华叫五道口分校，人大是黄庄分校。还有的人（美国常春藤盟校的耶鲁校长）更刻毒，竟然说中国没有一所真正的大学。当然，我们不能这样刻毒，必须承认中国还是有大学的，而且中国的常春藤盟校，还是重中之重的大头。但即使是这样的大头，也没有实行各国大学的通则，学术自由、大学自治和教授治校，而且同质化的倾向非常严重。既然如此，结成联盟干嘛呢？仅仅是为了交换学生吗？除了这个，还能做什么呢？清华的教授可以自由地转到哈工大去吗？如果真的有人想这样转一下，那么联盟之内的两所大学，不是还要经过一系列复杂的人事关系调转吗？即使是交换学生，考上哈工大的学生，想要转学北大清华，能办到吗？

当然，我们也许不必过分苛责这些学校。在行政化高度捆绑下的大学，能横向做一点合作，多少体现了这些大学领导人，还不满足于给教育部看摊，想有点自主的作为。可惜，这点自主动向，实在过于可怜，可怜到了让人看了心酸的地步。可是，即使这样，还要把自己吹成中国的常春藤。这就不是可怜，而是可笑了。中国的常春藤，也就成了一场可笑的春梦。
转自：张鸣的博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50100fy2c.html?tj=1