所用资本多，所费资本少。当所有的所用资本得到实现后，减去所用掉的所费资本就是利润了。在这个过程中，所用资本是一部分一部分的实现的，这与商品生产的过程有关。你所说的提取的折旧确实是所费资本，它只是在利润产生的过程中，被率先结算出来了。如此而已。为什么会出现差额，是因为所费资本加利润才等于所用资本。当所有的所用资本实现之后，减去所费资本就当然有差额了。

以上解答是在生产规模保持在静止程度的理想状态下所做的回答。实际上，所用资本并不完全等于所费资本加利润的。当所用资本大于所费资本加利润的时候，就是单个资本家在资本主义生产体系中竞争失败了；当所用资本小于所费资本利润的时候，他才有盈利。

我想，所用资本与所费资本差额越大，则意味机器设备与厂房可用更多年，那么更新之前回收的资本与新创的价值不需对它做弥补，可用于原材料及劳动力的购买，故此，剩余价值量相比差额小的，会更大。

所用资本和所费资本的差额越大，对资本积累就越是有利。
——————————————————————————————
这个差额的大小，取决于劳动资料的质量和数量。在所用资本一定的条件下，劳动资料的质量越好，越经久耐用，所费资本就越少，从而所用资本和所费资本的差额就越大；劳动资料的数量越多，这个差额同样也就越大。所用资本和所费资本的差额表明，劳动资料在其使用过程中，它的价值的一部分虽已转移，但它的使用价值并不随之减少，仍然作为一个完整的劳动资料发挥作用，在生产中被继续使用。如一台机器的价值已转移一半，但它的作用并未减少一半，仍然作为一台机器在生产中被使用。这样，劳动资料的一部分作用，就如同阳光、空气等自然力一样，无代价地为生产服务。在劳动资料提供无代价服务，照常发挥作用条件下，资本家可以把每年转移的劳动资料价值作为折旧基金提取出来，并把收回的折旧基金在更新劳动资料之前暂时作为积累基金使用。因此，所用资本和所费资本的差额越大，对资本积累就越是有利。

所用资本和所费资本的差额越大，对资本积累就越是有利。
——————————————————————————————
这个差额的大小，取决于劳动资料的质量和数量。在所用资本一定的条件下，劳动资料的质量越好，越经久耐用，所费资本就越少，从而所用资本和所费资本的差额就越大；劳动资料的数量越多，这个差额同样也就越大。所用资本和所费资本的差额表明，劳动资料在其使用过程中，它的价值的一部分虽已转移，但它的使用价值并不随之减少，仍然作为一个完整的劳动资料发挥作用，在生产中被继续使用。如一台机器的价值已转移一半，但它的作用并未减少一半，仍然作为一台机器在生产中被使用。这样，劳动资料的一部分作用，就如同阳光、空气等自然力一样，无代价地为生产服务。在劳动资料提供无代价服务，照常发挥作用条件下，资本家可以把每年转移的劳动资料价值作为折旧基金提取出来，并把收回的折旧基金在更新劳动资料之前暂时作为积累基金使用。因此，所用资本和所费资本的差额越大，对资本积累就越是有利。

我还是不明白啊，感觉没有说到重点啊，都是些复制粘贴，有什么用啊？
撸主你明白了嘛？麻烦你告诉我吧。
1.既然与差额有关，干嘛还要提那个折旧基金啊？折旧基金与资本积累有什么关系啊？
2.差额大，对资本积累更有利是因为差额大，能够提供无偿服务的部分劳动资料越多嘛？
请解答，谢谢。

有谁知道可以讲一讲，顶！

另据，陈谋箴的论文《 所用资本与所费资本之间的差额及其对积累规模的影响 》 载《中国经济问题  1985-01-20》 中论述“ 可见，所用资本和所费资本之间差额的扩大，表示了同一资本所支配的劳动过程的延长，或者是劳动过程在空间上的扩展，或者是劳动过程内含作用程度的提高。无论上述那一种场合，都可以说，一定量资本所支配的劳动过程扩大了，物质生产的规模扩大了，更准确一点说，由劳动资料协助的劳动生产力提高了，由它参予的劳动过程生产出了更多的使用价值。它对积累规模的作用，与劳动生产力的作用完全相同。”

what？能不能简练一点

nice

以前这个论坛曾经有过一段很作风很正派的时光！
这个话题就很正点！

你用石斧子进山砍柴，要考虑到有一天斧子磨损了要磨（相当于生产资料维修），于是你每天砍柴不能全都用光，留一部分积累起来，用作某一天你磨斧子的那一天用。但是，是否积累这点就够了？
当然不是，你还必须考虑这把斧子彻底用坏了，需要重新制作一把斧子，那可能需要不止一天，那么你不仅每天砍柴后要留一部分做磨斧子的那天用，还要留一部分做重新制作斧子的那段时间用。
如果你劳动足够勤奋，不仅留了磨斧子的时间，而且在斧子彻底用坏之前留够了重新制作斧子的量，还有多余，那么你可以不仅制作斧子，更可以制作其它工具了……
也正是在这个意义上，马克思把资本分为不变资本和可变资本，深刻指出剩余价值其实完全来自活劳动，而你预留的那些只是补偿斧子本身损耗的。
进一步地，如果我拥有一把斧子的所有权，但出借给你，那么我在全寿命周期内所收取的费用不应该超过制作这把斧子所消耗的劳动产出，超过的那部分被称为剥削，因为我是仅仅凭所有权取得纯收益。
如果我只是出借了我相当长一段时间内用不着的斧子，而我收取的费用又小于等于所耗劳动产出，那么也就不形成剥削，而只是取得相应补偿而已。

高端衍生：

其实维克塞尔那里的货币利息率超过自然利息率会压制经济发展的论点如果没有马克思的剩余价值加速积累到所有权这里必然导致经济危机作为前提是不成立的。

也就是说，马克思提出了一个很深刻的论点，如果有人凭借以往的劳动积累来形成所有权，并仅仅凭借所有权来不劳而获的情况在社会上蔓延到超过临界的程度，必然导致再生产崩溃。

进一步地，如果有人仅仅凭所有权而取得收益，但同时，他在其它领域参加劳动，并使得自己的劳动产出在社会必要意义上超过仅仅凭所有权所取得的他人产出，那么这种情况的蔓延并不必然导致再生产崩溃。

再进一步，存在仅仅凭所有权取得收入的情况，复杂化了全社会每个个体对自身劳动必要性和社会纯产品分配计量过程与精确性与可能性，因为所有权本身无法加以量化（对一把斧子的所有权和对一艘滚装货轮的所有权在质的意义上是完全相同的），所以，马克思致力于取消对死劳动的所有权而把劳动积累收归全体所有，从而避免对每个个人的所有权这种不可公度的对象进行量化。

我再顶，再顶

很经典的问题，一般政治经济学老师上课都说不好的这个问题……