角度不同

其实两者还是密切相关的

顶 说的很有道理

需要

数学对于经济学是最重要的工具，当然不是全部。

现在感觉数学非常有用

写的很好。

告诉贬低数学的人，经济学是理科。

怎么可能~

嗯嗯~~谢谢啊

顶起！

顶楼主

经济学主要研究的还是基于人类行为基础上的资源配置问题。人类的心理、行为特征什么时候能够与物理现象一样可以用数学来精确描述，经济学什么时候就可以成为一门像物理学一样的精确科学了。否则的话，数学在经济学中永远只是一个简单的工具。

经常有人用经济计量模型来预测某些经济现实，但是他就是不知道人的心理是最不可预测的。往往因为某些行为的变化导致预测结论与显示经济运行的结果大相径庭。虽然说在计量模型中也加入了某些0或1的虚拟变量，但是这个0或1与人类的心理活动相差太多了。

总体看来，经济学离不开数学，但是如果像现在这样好像离开了数学经济学理论就无法发展了，那绝对是一个方向性的错误。

好贴顶起

数学绝对重要，但经济学不能只有数学，思想往往更重要要分清主客，在经济学领域，数学永远是工具，重要的工具。

楼主犀利啊

顶楼主

同意楼主观点

哥德尔不完备性定理

据我所知，亚当·斯密、马克思、哈耶克和科斯等经济思想家是不用数学说事的，那是天才。一般人研究经济学还是要走技术路线，即以数学为工具进行抽象思维。因为他们无法在不借助数学的情况下进行抽象思维。即使是思想家的理论也需要用数学来证明才能让后人放心使用。

经济学的目的是解释世界、评价世界、改造世界。不是为了培养分析师云云。经济学里引入数学只是为了方便学习的人理解它的逻辑，如果逻辑思维能力够好不需要任何数学也可以把经济学理解得很好，否则亚当斯密怎么写出《国富论》的？数学只是经济学里的一种工具而已，如此大力地拔高数学完全是削足适履！！

数学是没有现实内容的。科学理论，如果在数学上被证明是错的，那就一定是错的。但数学证明是对的，却并不一定就是正确的理论，凯恩斯理论在数学上也是没有问题的，ZF照着他的理论来制订政策可行吗？？看看现在的经济被搞成什么样？我之所以反对加入太多的数学不是因为它有多难，而是因为它对现实的解释力不足。比如生产者理论，最常用的生产函数是科布道格拉斯函数，可是现实生活中的企业真的是按照这个函数来生产的吗？？那我们为什么用这个函数呢？因为好求解，两边取对数后就是个直线方程！！这就叫削足适履！当然我们还有更高级、更复杂的数学方法。可是，世界真的可以用数学来表示吗？人内心的想法、自然条件的变化，这些都可以用数学公式来表达吗？为什么更多的人选择文字而不是数学？到底谁才是傻瓜？

经济学的目的是为了解释现实中的现象。经济学中加入微积分、集合论、概率论甚至拓扑学真的可以提高它的解释力吗？你学习经济学是为了做题还是为了了解分析现实？？如此艰深的数学门槛最大的好处就是可以将不懂行的人挡在门外，以掩盖经济学在这十几年里在逻辑上没有任何进步的事实！！西方国家的经济学都是以数学为尊，看看他们的经济现在搞成什么样？我们去学他们有什么好处？

经济学是社会科学类，和物理这样的自然科学是有很大不同的，不是离了数学就活不了了。但是，经济学作为科学也是由很严谨的理论体系的，丝毫不比自然科学差。现在的很多经济学家都是三流、四流甚至不入流，看这些人写的文章当然就是一派胡言。你只看见一堆垃圾，不是因为这里只有垃圾，而是因为你看错了地方！找错了人！LZ真要有心，去看看《经济学讲义》，看看简单的数学也可以把经济学讲得很清楚。若还觉得那是一派胡言，再来辩论。若LZ只是愤青一枚，发这贴仅仅是为了展示数学有多崇高的话，那就当我前面的字都白打了！！

需要啊

我真正奇怪的是，为什么物理学用到了那么多的复数和复变函数，经济学除了时间序列基本上一点都用不到。

我也同意啊 我们经济学老师数学就不好...讲课都不清晰哇 自学的孩纸伤不起...

经济学家基本都是数学家，数学家但不都是经济学家

经济学有很多方向啊，有些需要数学，有些也没怎么用到

往浓硫酸里加水，以及往水里加浓硫酸，如果被解释变量中不包含溶解放热效率的话，这两者是等价的。如果考虑溶解放热效率，那确实不能使用加法交换率，但从近似的角度，我觉得这个问题不大。

很多情况下数学重要性不仅仅是工具，最重要的是数学思想，几乎所有伟大科学家数学都很好

楼主数学是思维