全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2009-10-20 19:20:54
人们把“级数”表达为“以加号连接的代数式”,这无非也是一种规定,你高兴的话,完全可以选择自己喜欢的表达式(符号及其组合)。

这里“以加号连接的代数式”并不表达“无穷项相加”——至于“无穷项相加”究竟有什么意义,这就看你的定义(规定)了。

按zerana"看得懂"的表达式,若把实数a、"="以及"1+(-1)+1+(-1)+……"组成一个表达式,zerana认为a应该是什么呢?

还是那句话,用一个级数、一个实数以及"="组成一个表达式,前提是什么?(或者说,我们要规定这个表达式想表达什么?)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-20 19:36:59
zerana 发表于 2009-10-20 15:57 原来你是没有看懂0.9999.....=0.9+0.09+....
更具体一些,我确实看不懂的是:在你看来

(1)"="右侧表达的是一个“级数”还是“无穷项相加”;

(2)如果表达的是“级数”,一个级数、"="、一个实数,它们在什么条件下才可以组成一个表达式,这个表达式表达的意义又是什么?(这里仍是:你究竟对其做了怎样的规定);

(3)如果表达的是“无穷项相加”,“无穷项相加”之“和”是如何定义(或者如何运算)的?(这里仍是:你究竟对其做了怎样的规定)。如果这个“和”的定义是确切的,1+(-1)+1+(-1)+……这无穷项相加之和按你的规定应该是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-20 22:48:53
sungmoo 发表于 2009-10-20 19:36
zerana 发表于 2009-10-20 15:57 原来你是没有看懂0.9999.....=0.9+0.09+....
更具体一些,我确实看不懂的是:在你看来

(1)"="右侧表达的是一个“级数”还是“无穷项相加”;

(2)如果表达的是“级数”,一个级数、"="、一个实数,它们在什么条件下才可以组成一个表达式,这个表达式表达的意义又是什么?(这里仍是:你究竟对其做了怎样的规定);

(3)如果表达的是“无穷项相加”,“无穷项相加”之“和”是如何定义(或者如何运算)的?(这里仍是:你究竟对其做了怎样的规定)。如果这个“和”的定义是确切的,1+(-1)+1+(-1)+……这无穷项相加之和按你的规定应该是什么?
看来你是没有看懂1+(-1)+1+(-1)+……。那我就再啰嗦几句吧,大家讨论问题嘛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-20 22:55:07
sungmoo 发表于 2009-10-20 19:36
zerana 发表于 2009-10-20 15:57 原来你是没有看懂0.9999.....=0.9+0.09+....
更具体一些,我确实看不懂的是:在你看来

(1)"="右侧表达的是一个“级数”还是“无穷项相加”;

(2)如果表达的是“级数”,一个级数、"="、一个实数,它们在什么条件下才可以组成一个表达式,这个表达式表达的意义又是什么?(这里仍是:你究竟对其做了怎样的规定);

(3)如果表达的是“无穷项相加”,“无穷项相加”之“和”是如何定义(或者如何运算)的?(这里仍是:你究竟对其做了怎样的规定)。如果这个“和”的定义是确切的,1+(-1)+1+(-1)+……这无穷项相加之和按你的规定应该是什么?
看来你是没有看懂1+(-1)+1+(-1)+……。那我就再啰嗦几句吧,大家讨论问题嘛!

这个和到底是多少,你在疑惑,那就对了。如果你说出来了,那可以获得fields奖了。
假设S1=0.9+0.09+0.009+.....,   S1n表示只有前面n项相加。
S2=1+(-1)+1+(-1)+……,         S2n表示只有前面n项相加。

显然,当n区域无穷的时候,{S1n}和{S2n}极限分别为S1 and S2。(假设存在极限)
事实是,{S1n}是一个收敛的数列,其极限存在且有限,就是S1。
{S2n}却不是一个收敛的数列,它只有上极限1和下极限0,却没有极限。因此上面所谓的极限S2是不存在的。这就是你为什么疑惑的根源,这是两类不同的数列。如果学过微积分,很容易知道这是一种不定式,indefinite expression。所谓不定式,就是值无法确定。0/0, 无穷/无穷,正无穷+负无穷,这些都是不定式,都是无法确定的表达形式。把所有的1加起来就是正无穷,所有-1加起来就是负无穷,S2就是正无穷加负无穷,直觉上看就是不定式。

最后再说一句:任何一个确定的值都可以写成无穷项和,进一步,任何一个可以明确表达的函数,都可以写成无穷项和。(不要忘了著名的泰勒展式)

对于0.999......=0.9+0.09+0.009+.....,   如果你非要说这是一种规定,那我也没有办法。但这不妨碍0.9999.....=1。为什么相等,前面已经证明了。
如果你认为两者不相等,是否可以给出一个证明?

不管是否证明出来,别忘了给我加钱哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-21 02:18:28
用数学语言说应该是0.9循环无限接近于1。  在计算时取极限后就相等了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-21 08:57:23
貌似一样大!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-21 10:29:42
zerana 发表于 2009-10-20 22:55 [url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3717836&ptid=586969][img]看来你是没有看懂1+(-1)+1+(-1)+……。那我就再啰嗦几句吧,大家讨论问题嘛!

这个和到底是多少,你在疑惑,那就对了。如果你说出来了,那可以获得fields奖了。
假设
S1=0.9+0.09+0.009+.....,   S1n表示只有前面n项相加。
S2=1+(-1)+1+(-1)+……, S2n表示只有前面n项相加。

显然,当n趋于无穷的时候,{S1n}和{S2n}极限分别为S1 and S2。(假设存在极限)
你这里的“显然”,我看不懂的是:这是你的结论,还是你的假设。

莫非,你想说,“显然”你在“假设”两者都存在极限?

至于,你后面又说“事实上”,我就更看不懂你的“显然”了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-21 10:46:16
zerana 发表于 2009-10-20 22:55
显然,当n区域无穷的时候,{S1n}和{S2n}极限分别为S1 and S2。(假设存在极限)
事实是,{S1n}是一个收敛的数列,其极限存在且有限,就是S1。
{S2n}却不是一个收敛的数列,它只有上极限1和下极限0,却没有极限。因此上面所谓的极限S2是不存在的。这就是你为什么疑惑的根源,这是两类不同的数列。如果学过微积分,很容易知道这是一种不定式,indefinite expression。所谓不定式,就是值无法确定。0/0, 无穷/无穷,正无穷+负无穷,这些都是不定式,都是无法确定的表达形式。把所有的1加起来就是正无穷,所有-1加起来就是负无穷,S2就是正无穷加负无穷,直觉上看就是不定式。
你也说出了所谓“不定式”,那么,难道你不清楚“不定式”是不可以参与数学运算吗?或者说,人们为什么会规定“不定式”是“没有意义/没有定义的数学运算”吗?

人们定义一种数学运算,难道就是为了得到“不定式”?既然有“不定式”,如何实现以后的推理呢?

比如,你提到的"0/0"的运算结果就“没有定义”,或者“没有意义”——这是一般数学书上都会提到的。

数学可不是靠“不定式”实现推理与运算的。

简单说,运算的结果可能出现“不定式”,恰恰是前面提出来的、数学中需要慎重对待“无穷项相加”之意义的原因之一。

“无穷项相加”显然没有与“有限项相加”相同的意义。加法本身是递归的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-21 13:35:18
先讨论无穷的定义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-21 13:42:32
lz大概以为因为不管有多少个9,它总是不可能等于1的,实际上因为有无穷多个,从数学角度分析是极限,从哲学角度来说是量变产生质变...所以两者相等
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-21 16:39:16
sungmoo 发表于 2009-10-21 10:29
zerana 发表于 2009-10-20 22:55 [url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3717836&ptid=586969][img]看来你是没有看懂1+(-1)+1+(-1)+……。那我就再啰嗦几句吧,大家讨论问题嘛!

这个和到底是多少,你在疑惑,那就对了。如果你说出来了,那可以获得fields奖了。
假设
S1=0.9+0.09+0.009+.....,   S1n表示只有前面n项相加。
S2=1+(-1)+1+(-1)+……, S2n表示只有前面n项相加。

显然,当n趋于无穷的时候,{S1n}和{S2n}极限分别为S1 and S2。(假设存在极限)
你这里的“显然”,我看不懂的是:这是你的结论,还是你的假设。

莫非,你想说,“显然”你在“假设”两者都存在极限?

至于,你后面又说“事实上”,我就更看不懂你的“显然”了。



好吧,既然你不同意,那你证伪一下这几个命题吧:
命题1:0.999......=0.9+0.09+0.009+.....;
命题2:0.9999.....=1;
命题3:当n趋于无穷的时候,{S1n}极限S1;
({S2n}不存在有限极限,姑且不讨论)

如果你证伪了这些命题,那么就从另外一个角度说明我上面说的都是“规定”或“假设”的,不是真的成立。
如果你不能证明0.9999.....不等于1,那你是否觉得0.9999.....=1呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-21 16:49:00
sungmoo 发表于 2009-10-21 10:29
zerana 发表于 2009-10-20 22:55 [url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3717836&ptid=586969][img]看来你是没有看懂1+(-1)+1+(-1)+……。那我就再啰嗦几句吧,大家讨论问题嘛!

这个和到底是多少,你在疑惑,那就对了。如果你说出来了,那可以获得fields奖了。
假设
S1=0.9+0.09+0.009+.....,   S1n表示只有前面n项相加。
S2=1+(-1)+1+(-1)+……, S2n表示只有前面n项相加。

显然,当n趋于无穷的时候,{S1n}和{S2n}极限分别为S1 and S2。(假设存在极限)
你这里的“显然”,我看不懂的是:这是你的结论,还是你的假设。

莫非,你想说,“显然”你在“假设”两者都存在极限?

至于,你后面又说“事实上”,我就更看不懂你的“显然”了。






好吧,既然你不同意,那你证伪一下这几个命题吧:

命题1:0.999......=0.9+0.09+0.009+.....;

命题2:0.9999.....=1;

命题3:当n趋于无穷的时候,{S1n}极限为S1;

({S2n}不存在有限极限,姑且不讨论)



如果你证伪了这些命题,那么就从另外一个角度说明我上面说的都是“规定”或“假设”的,不是真的成立。

如果你不能证明0.9999.....不等于1,那你是否觉得0.9999.....=1呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-21 16:51:08
zerana 发表于 2009-10-20 22:55 最后再说一句:任何一个确定的值都可以写成无穷项和,进一步,任何一个可以明确表达的函数,都可以写成无穷项和。(不要忘了著名的泰勒展式)
如果你愿意的话,完全可以规定:任意一个实数a=a+0+0+……

泰勒展式的应用,难道没有条件?

展式的前提是什么?事先没有“极限”的概念,“无穷项和”的意义又是什么?

换句话说,你的所谓“无穷项和”不正是用极限定义的吗?——所谓“无穷项和”无非就是一个极限的概念,而没有极限的话,“无穷项和”将是无意义的运算。“无穷项和”这种运算“有意义”是有条件的,而其“有意义”时其意义也恰恰就是极限的意义。

简言之,如前,你提出的所谓"级数=a",无非表达了一个极限的意义而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-21 16:58:17
zerana 发表于 2009-10-21 16:49 如果你不能证明0.9999.....不等于1,那你是否觉得0.9999.....=1呢?
前面说过几遍了。

“无限循环小数”与“分数”、“整数”如何“互化”,本身就是一种规定,这不是什么“证明”的问题。

你高兴的话,完全可以按你的方式把"1/9"这种表达“有理数”的“分数”形式(符号)表达成另一种形式(符号)。

正像有人愿意用"limAn=a",有人愿意用"当n→∞,An→a",关键是,对两种表达的规定,反映了同样的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-21 17:12:44
zerana 发表于 2009-10-21 16:39
好吧,既然你不同意,那你证伪一下这几个命题吧:
命题1:0.999......=0.9+0.09+0.009+.....;
命题2:0.9999.....=1;
命题3:当n趋于无穷的时候,{S1n}极限S1;
({S2n}不存在有限极限,姑且不讨论)
命题1、2本身都是关于数学表达式的规定(不存在所谓“证伪”的问题)。不再重述。

上面的说法联在一起,需要强调的是:

如果脱离“极限”的意义,“无穷项(常实数)之和”就没有独立(于极限)的、确定的(结果唯一的,对应于“映射”)意义,这种运算就不是数学中应该引入的。

即使人们为了方便,用极限赋予“无穷项之和”的意义(这样做的前提当然是极限存在),人们也不能忘记,这里的“无穷项之和”,无非就是一种特定的极限(即使用到了“=”)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-13 22:58:50
borain 发表于 2009-10-18 19:13
0.9+0.1=1
0.9+0.09=0.99
0.09
同意!高明!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群