正确产权改革，就必须能够实现权力（Power）向权利（right）转化。如果一个人通过权力方式获得一项资源暂时使用权，那么他有可能眼前尽最大可能密集使用这种资源，但是却从不关心这种资源价值是如何。要是这种资源属于他私人的，他就可能选择最大化资源的现在价值。

高校的腐败问题已经是司空见惯啦！
目前的关键还是找到合适的约束机制，但是，这个机制的设定又不是那么容易的事情。因此，想把高校的腐败问题给解决掉，还真是个长期的过程啊！

法律看似很美，但是没有好的执行人，也是一纸空文，中国私有化过程，大家都亲眼目睹了整个过程，决策是否英明，历史自然会给公论，中国人都知道病因在哪里，但是没有割肉的勇气啊，谁会把吃在嘴里的肉吐出来呢，整个教育体系都偏离了本来价值，整个社会的价值观都是这样了，也不是哪一个人能改变得了的，也许这也是历史的必经阶段，希望这个特殊时期早日渡过！

关键不是是不是私有化，而是政府能不能代表你；国有资产是不是由你所有；党代表代表党还是代表你；人大代表能不能监督；人大代表是不是你们的代表。贪婪是人的本性，你可以说它邪恶不道德，但是只有社会规范能够压制它，而只有制度规范才能维持社会规范，可是因为我们的“素质不够”，达不到享受规范制度的要求，所以应该反省的是我们民众啊。大家好好提高“素质”，多想“和谐”吧。

提到腐败，大家总会谈加强约束，调成结构，改造产权等等  但必须认识到这又是一把双刃剑，对领导者的约束，一定会影响到其试试政策的效果

往往从大的方面谈加强约束，调成结构，改造产权等等，总是觉得空泛，有种说了等于没说的感觉。

在政府能真正代表全体国民以前的私有化或者股权改革难道有不发生侵吞国有财产的可能性吗？反腐败是长期任务这个命题本来就有问题，消灭腐败才是艰巨任务，要抑制腐败，仅仅是使腐败不会成为常态根本就不学要什么长期，关键是没有看到流血特别是自己可能会流血的国王根本不可能考虑立宪，根本不可能让你监督，更加不可能由你决定任免，他们的代理人再某些方面就是至高无上的，如果你能做那个位置你也一样会腐败，起码你要分得你那个团体集体腐败的那一份。即使撇开金钱，难道官员自然而然的享受的XX级待遇不是腐败？ 拍板权归少数人不是腐败？所以不是反腐败太艰巨，而是腐败者来反腐败太可笑

只要有利益的地方  必然存在腐败的根
怎样保护好这个根  法制 监督体系 个人素质。。。众多因素

私有化可以解决部分领域的问题，但是高校私有化不会成为解决学术领域的最好办法，甚至会带来更多负面效应。
在中国高校是稀缺资源，尤其是名校，简单的说高校私有化如何解决录取问题？ 谁交的钱多谁上？ 如何保障教育资源分配的公平？ 市场经济在公共产品领域是无效的

教育产业化是必经的痛苦过程；住宅产业化是必经的痛苦过程；医疗产业化也是必经的痛苦过程。。。。。。
问题是为什么要那么痛苦？为什么不是大家一起痛苦却要有人从中得利？
我觉得当然不是产业化的错误，而是产业化把以前的问题暴露了，或者以金钱的形式暴露了；以前干部可以不准你结婚，限制你的粮票布票，决定你的工作，甚至可以根据你基因正不正好不好修理你，你觉得那不是腐败；现在进不了，你可以花钱不被这样那样，或者你可以花钱代替他来决定要不要这样那样别人，你愤怒了。交易可以使双方都得利，所以参与产业化的都得利了；这就像一个人有权强奸所有的人老婆(国家权力和不能卖的国有资产)，大家没啥意见，认为；这个人说谁给钱就可以让谁来执行强奸，他们交易的都爽了，可是大家怒了。这里的问题明显不在于产业化，而在于早已存在的现实。

把产权界定好，私有化固然可以解决腐败的问题，但是，我们又该如何去实践呢，在公有转私有的过程中，又该如何去避免寻租行为呢，不可否认，这可能会产生更大程度上的腐败，这个问题又该如何解决呢

如果高校资源充足可以私有化
穷孩子上不起名校
至少有选择
中国教育资源严重不足
不宜私有化
可像国企改革一样
去行政级别
培养职业经理人

但高校作为思想重地
TG岂肯放任你培养自由之思想，独立之精神


另外应鼓励新建私立高校

现在高校能叫私有化么

不支持私有化
腐败是杜绝不了的，只能减少

产权问题比较复杂,私有化不可行,目前唯一能解决途径就是监管到位,舆论到位,奖惩到位.

高校产权归属不明，管理权和所有权背离问题确实存在，高校腐败就不住为怪了，只是表象而已。但是，我认为绝不是私有化就能解决了，还需从制度下手

如何解决值得，探讨。

这是个解决问题的办法，问题是如何私有化？

高校腐败乃中国众多问题中微不足道的一个
根本问题在于上梁不正
根上出了问题
多少措施都是表面工夫
解决不了问题

各条战线腐败都很严重，更别说教育了

楼主对问题分析的很深刻。但我并不赞成楼主提出的从产权经济学角度来解决高校腐败问题的思路。
首先高校不是企业，其存在的目的与企业不一致，不能用解决企业效率的方法来解决高校的腐败问题；其次，在美国既有私利大学，也有公立大学，在美国公立大学中并没有爆发出像中国高校这样类似的丑闻，因此不能说公立大学的产权制度有问题，同时美国的私立高校也并不是私人所有的学校，私立高校的产权制度是怎样的我也不太清楚，这需要进一步的去分析。

腐败深入到军队和学校，是考验的时候了。

引用一句话：“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切。”

高校腐败问题严重！

教育，高校的私有化，产业化，我是坚决反对的，在现有环境下，教育私有化后，会使得有钱人可以享受高级教育，这是合法的让不合法的部分有钱人获得更大的福利。必会扩大两极分化程度。而且教育不同于企业，应该更接近公共物品，私有化，产业化后问题也小不了。
个人意见，根本是改变大环境，目前可以多学习借鉴一些国外经验，国有学校依然是主体，更多的补充私立学校，保持一个合理的比例，由私立学校促进国有学校改革！

值得思考！

孟德斯鸠认为：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是一条万古不易的定理。”如何监督权力这是Ｄ与全体国民必须要面对的问题。民主是个好东西

为何不让高校重组上市（在A股开辟新区域），这样又不乏竞争资源，也不乏监管制度，产权完全归某些集团拥有肯定会产生腐败，不如让几个权力相互肘制，这样决策可能更好些！

犯罪的成本太低是一个重大的原因

作者揭示了存在的社会现象，是现在体制不透明造成的，不光是高校现在这样的现象，其它领域也有类似的现象，需要政府不断完善管理体制！

期待尽早肃清社会各界腐败之风！

体制的不够健全，导致腐败的重生，私人的大学，同样会存在高级职业管理者的私吞公司财产的行为，同样可能出现管理者通过手中的权利，侵害众多股东权益的事件。
关键在于，建立完善的体制约束机制，使得管理者们，在阳光下操作。