我们武大伙食就比华科差很多，贵很多！完全不是一个级别的。其实腐败还和学校的历史有关。

路过进来看看、、、、、

权力失去制衡与监督，现在看不仅是高校如此

山西官商勾结吞160亿没人理 大陆传媒赴港爆丑闻


山西官商勾结吞160亿没人理 大陆传媒赴港爆丑闻

（新加坡）联合晚报   (2009-10-19)

（香港讯）中国多位传媒界人士，昨在香港开记者会，揭露山西省沁水县涉嫌廉价出售估值达800亿元（人民币，下同，约160亿新元）的煤矿，指该案是官商勾结鲸吞国有资产的典型事件。
　　当地一位参加举报的退休纪委书记昨对香港报章称，向境外求助“是不得已，因为我们怎么告，（大陆）都没人理睬。” 　　据指出，事涉山西沁水县，该县盛产无烟煤，是山西五大煤田之首，但民众生活却异常贫困。记者会指，当地一个煤老板吕中楼，从2001年开始利用中国国企改制机会，勾结当地官员，用7000多万元（还是分期付款）低价，买下了总资产4亿2000万元的多家煤矿公司，它们的煤矿评估产值达800亿元。 　　记者会点名指控沁水县前县委书记申会，以及现任县政协主席马刘勤，指他们涉嫌与吕中楼勾结，进行鲸吞国有资产交易；又出示当地39名知情退休党政官员向北京发出的实名举报信，信上有他们的电话号码和个人身份证资料。记者会指出，这些人目前正受迫害和打击报复。

7# caolong880
说的好！顶！

91# 纤麥之谜
是不是哦？如果是，幸好没去武大！

归结到制度方面，意识形态完全是一个遮羞布。制度经济学学者能够持续获得诺贝尔经济学奖，恰恰说明中国的制度缺失和良心的泯灭。事实上，即使认识到放纵腐败泛滥是影响社会稳定的最大因素，既得利益者也会认为新闻媒体更值得控制。这是几千年来的兴衰律决定的。奥尔森的学说应该更能说清楚，没有可行的制度规制的情况下，所有的选择最终是整体的衰败。

制度问题 很难解决

思路是对的，但缺乏建设性意见。

邓小平同志曾说过：“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法做好事，甚至会走向反面。”

科斯定理。
但是科斯定理是要有假定的，而事实上，协商成本很难为零。很多东西的产权是无法划分的

腐败，腐败，见怪不怪！黑猫，白猫，抓住耗子就是好猫！

高校私有化对推动学术自由有一定帮助~

若高校私有化，那么教育和收入一样分配不公平

关键是权力垄断导致的腐败，如果权力流程化就不会出现腐败，当然了权力流程化后，报考公务员的人也不会向现在这样热闹了。
所以我不赞成产权私有化。

高校腐败 吉大首屈一指啊

好啊！对方是个

高校私有化很正常，国外名牌大学都是私立的

高校腐败是不可避免的就像误差一样，在中国高校就和国企一样，腐败是肯定的！

高校腐败是不可避免的就像误差一样，在中国高校就和国企一样，腐败是肯定的！

美国大学可基本都是私有地哦~

制度还是要改，恨改

社会大环境就是这样，也没办法啊

本不该扩招  。。。。。。朗教授的观点 有选择权就有腐败的可能 主要是建立工序流程 减少选择，例如香港、新加坡

在中国，教育决不能走私有化的道路，民办院校、尤其是三本院校的运营结果就是现实的例子，虽有精品被培养出来，但是大部分无法保证水平

这是很好的思路。但是本质上高校应该如何抽象呢？产权也许可以更好的解决企业的问题，高校作为提供教育这种公共品（当然并不全然）的部门，如果高校的payoff理应与学生的利益和学校的整体价值相关，对学校的管理者和教师，学生等等，合适的incentive很重要。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=95977

的确是制度设计有问题！

教育行业的腐败带动了其他行业的腐败同样也值得研究！

应该从康熙开始吧

中国的问题 归根结底是 制度问题～～