计划，就意味着不民主，不自由。

这还了得，宁愿当个自由的小鸟也不愿当喂得肥肥的猪.....

猪肥了也要被屠宰。

肉体和灵魂的统一在古代很难。

在古代，能当一头肥猪已经是上辈子修的福了。

在新社会，只想当一头肥猪就是没有追求的表现........不是四有新人。

十个人中有2.5个就有汽车。

==================================================

你这个汽车可能连奥拓都不如吧。耗油，难看.......

计划经济下，领导给你穿小鞋，恼火......

市场经济下，看老板不顺眼，给他比个中指姆儿，问候她老娘，然后，老子云游去了....

计划经济下，要想当和尚都不可能，tmd，这可是我未来50年后的理想哦......

计划是计划经济又不是计划生活。计划经济让人过定居生活，而市场经济让人过游牧生活。

=======================

经济基础决定上层建筑。经济被计划了，生活当然也就被计划了，在人屋檐下，不得不低头啊.........

自由就是这么一点一点退去的，奴隶也就是这么一点一点培养出来的...........

楼上，你是不是在整我冤枉哦！

老子说了半天市场好处，咋个现金没有长呢？

难道要说计划好？到底是东风还是西风，咋个搞不清呢？

如果是这样的话，那么政府为什么不给每个人布置生产一亿套住房。你们知不知道相对于人的欲望来说，资源总是稀缺的。你们别告诉我禁欲，那样不现实根据马斯洛的需求理论我们也可以知道。如果资源是无限的话，那么也就不需要经济学了。无论是马克思经济学还是西方经济学，研究的是经济生活中的三个问题，生产什么，怎么生产，为谁生产。而正是因为有这稀缺性，所以才会有这三个问题。

因为现在不是计划经济，所以政府不这么做，它现在的任务就是坐地收钱。如果是计划经济，政府完全可以这样计划。虽然资源是稀缺的，可是满足人民基本生活的资源还是够的。如果不造宝马车，不修高级路，不建摩天大楼，不建花园别墅，那么建几亿套普通民居的资源还是足够的。

当然，对于超奢侈的需求是要限制的。例如说，每家都想要一套一千亩大的庄园，里面不仅有洋房，还要有游泳池、球场、花园等，这样的需求，有限的资源根本不够，所以要禁止。当然，如果你不满意，你说你偏要这样的庄园，你要推翻这个制度。你拉拢一批人把这个制度推翻了，你们几个人把其他人的房屋都挤小了，只给自己建这样的豪华庄园，我无话可说，我只能说你狠。

[此贴子已经被作者于2005-12-18 16:50:03编辑过]

我问你一句你，知不知道什么是隐性通货膨胀。如果你知道的话，那么就应该知道苏联有着很严重的隐性通货膨胀。而苏联通货膨胀的原因就是生产了一堆没用的东西。