众所周知，即使是最有效率的完全竞争市场下的经济也不能必然带来公平，而且经常带来不符合社会价值标准的收入分配结果。我一直只知其然，而不知其所以然。通过微观经济学的学习，终于明白了其中的奥秘。
    由于公平的概念非常混乱，没有一个统一的定义，这里先说明一下经济学学里公平的概念。经济学公平的定义是通过定义绝对公平和绝对不公平来界定的。绝对公平就是收入在所有人之间平均分配，绝对不公平就是全部社会收入归一个人所有，其他人都是零收入。一般基尼系数就是根据社会收入在绝对公平和绝对不公平之间的情况来界定社会的贫富差距和不公平的程度。一下所说的公平指的就是公平的程度，因为不会有绝对公平，也不会有绝对不公平。
    我们不妨假定处在一个实现资源配置效率的完全市场竞争的经济体，也就是说完全竞争、完全信息和无外部性。
    在技术和资源既定的情况下，一个实行完全市场竞争的经济体的生产一定是最有效率的。达成均衡的时候社会的边际成本和社会的边际效用相一致。
    一般均衡下，企业获得的收入是完全根据生产要素的边际收益产品进行分配的，劳动者所掌握的生产要素的数量和劳动要素的质量直接决定的劳动者的收入水平。一个啥都不懂的人，啥技能都没有的人只能去接受最低的收入，甚至没有收入。这就是市场经济分配的法则。
    也就是说最有效率的经济体的分配是不考虑所谓公平因素的，考虑的只是效率。完全竞争市场经济不必然带来公平，也不必然带来不公平。公平在市场之外，在人们的价值观念中，在人们的分配权力的博弈中。
公平跟市场有关，毕竟收入分配是市场分配的结果。但公平问题的解决却在市场之外，是政治分配和社会价值观念共同作用的结果。
    公平包括：1、政治公平，这其实就是权力配置公平；2、经济机会公平；3、分配公平。而其中政治公平是最关键的，直接决定了经济机会公平和分配公平。
    通过市场分配达成的最后的收入分配结果是在政治博弈之后，在经济机会分配之后，生产资料社会分配之后的一个结果。公平问题的主要原因是政治上的和经济机会上的。最后的收入分配表现为不公平的时候其实大家主要要从政治公平和机会公平中找原因。而不是没头没脑的一味去指责说一切都是市场经济造成的。