全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1460 3
2017-08-03
如题,如果违法,就不负责任了,不负责任就守法了,法律的依据难道不是道德责任吗!

如果法律与道德相矛盾,守法就不道德了。但是守法也是公民责任和义务。

那么守法会出现道德责任相冲突。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-8-3 17:28:37
公民的责任和义务,不能与基本道德和责任相冲突,显然,基本的道德和责任也是法律的依据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-3 17:35:51
而一旦基本道德责任与守法相冲突,公民权利如何实现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-4 06:08:39
二者并不矛盾!

法律,是道德的底线。守法,是每一个公民应尽的责任。对于任何个人或任何团体,都只能在守法的基础上争取自身利益的最大化。

而通常所说的责任,是所有者(个人、团体、以及国家的企事业单位)的内部责任机制,其目的是争取“合法”利益的最大化,而不是求取“违法”利润。事实上,法律仅仅只是道德的底线,本来就给了一些打擦边球的机会,还要去触碰道德的底线,未免太过贪心的了。

当然,现实与理论有一定差距。就拿治理超载来说吧,如果能够一视同仁,没有漏洞可钻,大家也就都可以心安理得地遵纪守法的,而不去动歪脑筋的了。由此可见,问题在于是否有法可依,以及是否严格执法。

总之,理论探讨,不宜拿现实中的不良倾向做挡箭牌,而应该去寻找问题的根源。否则,就没有公理可言的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群