“苍蝇不盯无缝的蛋”。由于任命制存在可以腐败的破绽，任命制就必然产生腐败。

民声123   发表于 2017-8-19 14:45:34 |只看作者 民主虽然是西方率先开辟出的政治制度，但它的深远意义却并不仅局限于西方，民主仍人类共同财富、共同文明！
--------------------------------------------------------
人类最早的时候，什么国家最先反对封建社会君主制度，主张人人平等，这个国家就是最早举起民主的旗帜，推动人类社会前进。

西方式政治制度体系与封建君主制划清了界限，否定封建君主制，也涵盖了否定国家行政管理方面官僚体制、自上而下的普遍的任命制。
------------------------------------------------
主帖补充的内容。

“党领导、人民当家、依法治国”诠释

（十八大报告“党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”）

在主帖《公有制就是官有制吗？》(mkszyz 发表于 2011-9-17 )内有一断话讲：“公有制仅仅描述成官有制是别有用心的，是在歪曲公有制，是为了离间人们对于公有制的热爱，而把公有制描绘成完全的非官员的所有制也是不符合实际的” 支持楼主的观点！公有制不等于官有制，公有制好于官有制，但公有制有蜕变为官有制的危险！建立，巩固公有制是社会注意国家和人民的当务之急！（红色的小枣 发表于 2011-9-17 ）  

“但公有制有蜕变为官有制的危险！建立，巩固公有制是社会注意国家和人民的当务之急！”讲得好。但是,一些官员并不着急，因为他们手里有权，他们在什么情况和什么时候经济分配都不会吃亏。如果实行各地方各单位主要行政管理者由公众或他们的代表大会选举产生，这些官员就占不到这样那样的便宜，公众也不会这样那样吃亏。因为管理权受到民主的监督、问责与约束。这样，一些不应该有的问题与矛盾就不会出现，出现了会有民主制度及时批评制止，于是，情况会好得多，凝聚力极大增强。

现在的情况是，实现中国式民主制度，是各地方各单位主要行政管理者由公众或他们的代表大会选举产生，这样，一些官员会因此失去既得利益，他们不热情不愿意这样的中国式民主制度。如果实行南朝鲜式多党制民主制度，也是西方式民主制度，不赞成的官员可能也会很多。现在的情况是，在共产党的领导下各单位，可以先在各高校实行教职员工民主选举产生校长的制度。后再在国家办的医院推行民主选举，由此循序渐进发展中国式民主，也是从基层开始的民主政治建设，应该是可行的。

从基层开始推行民主政治建设会容易些，符合宪法规定的“共产党的领导依法治国和人民当家作主有机统一”，目的解决了特权问题，解决了特权问题，长期以来的不正之风问题和腐败问题也就在解决之中。比较南朝鲜式多党制民主制度也是西方式民主制度，中国式民主制度会顺利稳步的多，国家不会有大起大落大风波，各地方各单位生产与建设、科学研究与学生学习等各方面一样会有条不紊地进行。基层建立了民主政治，廉政建设会一年一个样，三年大变样，不会原地踏步止步不前。2017-5-19

（本文是对十八大政治报告规定的“坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”的学习和诠释，

任命制是少数人有权、多数人无权的用人制度，以致投机分子向有用人权的少数人阿谀奉承施展“公关本领”有了目标，于是，腐败问题开始时就有的这样那样的不正之风问题的呵护，不廉洁问题“虱多不痒”。因此，腐败问题从无到有，从树苗长大树，成为大案要案。

迷雾笼罩着问责制
-----------------------------
已经发出，等待显示。