全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 博弈论
关于信号传递博弈中reciever的后验概率问题
kequanli
2815 9
2017-08-19
在下图的博弈中，reciever是怎么通过sender的分离策略来修正它的后验概率从而做出选择最优策略的呢？我知道在sender使用混同策略时reciever因为观察发现所有的sender都是发送的m1或者m2信息，从而得不到任何有关于sender类型的任何信息，所以先验概率就是后验概率，然后做出决定最优策略。
但是在sender使用分离策略的时候reciever根本不知道sender的类型啊，也就是P(m1|t1),P(m1|t2)无从得知，为什么教材上都是假设reciever知道这个概率，所以能够计算出后验概率P(t1|m1)和P(t1|m2)，借此来根据期望收益选择最优策略的呢？ image0.jpg image3.jpg image2.jpg
附件列表
image1.jpg

原图尺寸 45.06 KB

image1.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
deem
2017-8-19 10:32:06
分离均衡时候，通过传递的信号就能够确定出来sender的类型。因为所有人都知道（common knowledge）如果sender是另外的类型，他不会发送信号，这样不符合他的利益最大化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kequanli
2017-8-19 11:19:40
deem 发表于 2017-8-19 10:32
分离均衡时候，通过传递的信号就能够确定出来sender的类型。因为所有人都知道（common knowledge）如果send ...
我只有通过reciever的最优反应才能确定每个类型的sender的支付，只有知道了支付才能确定是否发送这个信号是不是最优的，问题是现在reciever的反应具体是哪个不知道，我也没法确定sender的支付，也就没法确定他的类型啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pjuneg
2017-8-19 12:53:45
‘策略’是从type到action的函数。这里面sender的分离策略应该是（如果我是t1我出m1，如果我是t2我出m2）（或者（如果我是t1我出m2，如果我是t2我出m1）类似），所以在sender用分离策略的时候，一旦receiver看见了sender出m1就知道他是t1，看见m2就知道他是t2。而且一般来说，sender采用混合策略的时候（t1和t2采用的概率可以不一样），receiver的后验概率不一定等于先验概率，还是要贝叶斯更新的。（大概来说：PBE就是在‘互为最优策略‘（NE/PSNE）的基础上又加了一个‘信念要与行动一致’的约束，所以这里讨论的后验概率都是与sender采用的strategy有关的。）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kequanli
2017-8-19 14:52:17
pjuneg 发表于 2017-8-19 12:53
‘策略’是从type到action的函数。这里面sender的分离策略应该是（如果我是t1我出m1，如果我是t2我出m2）（ ...
问题是reciever只能够观察到sender的信号也就是m1，m2，但是无从得知究竟是两个分离策略中的哪一个啊，这样就没法知道计算后验概率所需要的因子，难道reciever是可以直接观察到sender的策略的？但是如果这样在分离策略中t1，t2完全就不是私人信息了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pjuneg
2017-8-19 16:21:21
kequanli 发表于 2017-8-19 14:52
问题是reciever只能够观察到sender的信号也就是m1，m2，但是无从得知究竟是两个分离策略中的哪一个啊，这 ...
我猜你这里想讨论的是均衡中的信念／后验概率？如果不是想讨论均衡，那确实，因为不知道对方的策略，无法计算。如果是在讨论均衡，是给定对方的策略，看自己的是否为最优策略，就相当于是在已知对方出某个策略下来计算后验概率
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群