好多高校实行的是导师负责制，表明光彩的是导师给学费和生活费的资助，如脱产的不用交学费，每月实行700、800、900等补贴，除了这些基本费用外，额外的钱就很难从导师那取得，尤其是博导，绝大部分把学生就当作月薪700、800、900的工人，没有周末、不能做自己的兴趣所在，导师的课题就是学生的研究方向，不管你喜欢与否，如果摊上课题需要4年以上的，那学生就更惨了，基本就围绕课题的年限毕业，但又有谁能保证不和导师发生沟通的麻烦呢，一旦出现沟通问题，只有学生接收恶果，所以会有很多博士跳楼等事情，更多的是退学了。当然也有部分导师会给额外的补贴，甚至钱很多，但这只是极少极少部分。本人认为其中缘由之一可能和博导这个年龄结构有关，基本都是45岁以上的，其实他们接收的教育是断层的，也是原来穷怕了，对钱看的太重，对学生的感情方面看的淡，相反对于不到40岁的博导，可能沟通的好些，他们绝大部分的还是属于善良型的，因为这些人接触的思维方式更加民主些，如看的文献基本以外文为主的。导师负责制最大的弊端就是导师权力太大，可以控制学生的开题和送审、以及最后的答辩机会，而且学校都很难干预的，由此可见学生是多么的弱势呀，导师负责制演变成导师的一种权力，绝对的权力演生绝对的腐败，这种腐败就体现在导师对学生的冷漠，甚至可以说是剥削学生的学术成果、压制学生的学术思想、限制学生的各种自由选择权，不知诸位是否有同感？