是这样的啊？。。。。。。

有没有理论支撑？

有没有理论支撑？

我的理解是：资产价格的定价就是未来预期现金流的折现，那么扩张的货币政策会使利率下降，从而直接使资产价格上涨
这应该就是理论基础

同意楼上的观点。单个人认为这不是唯一的理论支撑。

贷款与房价关系最为密切，流动性总量与股价有一定关系。

从楼上朋友的见解中得到了一些启发......

同意BLACKSTONE的说法。
补充一下，就是现今的欧美各国宽松的货币政策造成市场流动性极大，但在实体经济没有回升的情况下，流动性就只能投资到如stock markets, commodities等处，造成这些资产价格走高。所以又有经济学家认为在某些市场已经有泡沫了。

有货币政策导致利率的变动，从而影响资产定价。资产的价格是和利率成反比的。

实体经济没有回升的预期下，是什么让投资者有信心投资于收益状况建立于实体经济之上的股市中的？我怎么想不明白14楼的说法？

好大的题目啊 ，彻底明白了可以获诺奖了

个人理解：以宽松的货币政策为例，货币政策使利率降低，根据CAPM模型R=RF+β(RM-RF)，在公司经营业务不变，β不变的情况下，期望收益率R下降，即资本成本下降，股票价格上升。

PS：额。。。发现这样说下来好像过于简单了，但又不知道哪里不通，呵呵

10# BLACKSTONE@ 我也支持这种观点

ASSET PRICE=STREAM OF MONEY RETURN ON THE ASSET/1+INTEREST RATE  这是简单表达式 完整的应该是不同时间收益X相应的折现率。

政府增加货币供给，利率下降，资产价格上涨。对债券来讲货币变化一开始就会有直接影响。