全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1692 5
2009-10-25
最近导师要求一直在看张的经济解释,看了之后感觉那就是从英文翻译过来的,很不合中国人的阅读习惯,看着很是难受。今天看到效用这一章,张关于效用有段话我怎么看不明白啊?原话如下:
一九一五年,一个无师自通的俄国经济学者——E. E. Slutsky1880-1948)——用意大利文发表一篇举足轻重的文章,后来在一九五二年被译成英语。这篇伟大作品的一个要点,是指出如果我们要用功用的理论去解释人的行为,那么功用的理念要与主观的快乐或享受脱离关系。可不是吗?要解释行为,我们需要的是推断人的选择,或在什么情况下人的选择会怎样改变。至于人的选择是否以增加快乐为依归,是无关宏旨,完全不重要的

        影响人的行为的直接因素不就是人的选择吗?影响人的选择的因素难道说没有增加快乐这么一个因素吗?还请各位前辈释疑,THX!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-25 21:46:28
thanks for sharing.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 17:38:41
如果在分析效用的时候,非要考虑快乐的增进或者痛苦的减少,那么就没有办法进行深入分析,因为这些都太主观,易变,无法衡量。Slustky的高明之处就在于仅仅从选择的结果进行分析,而忽略结果变动的内在机制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-27 05:25:15
其实所谓效用,就是用相对主观的感受来重新对得到的数量,也就是变量(收益率)等等。进行变换(rescale).从而达到重新排序,以利于决策(re ranking).
其实, 经济学就是人为本的学科。充满了实用主义哲学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-27 08:40:02
微观经济学的假设前提,就是经济人,只有这样才能方便研究,如果每个人都有自己的偏好,那么这些偏好交织在一起研究将会变得十分复杂。只有将人定义为经纪人,即人的行为活动都是利己的,这样才能统一人们的行为。例如实际工资下降人们将会减少劳动力的供给,在经济人的假设前提下不会有人偏好劳动而继续提供原有的劳动量,这有这样才有助于经济学分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-27 11:49:07
多巴胺与消费!
多巴胺是神经递质,促进兴奋,一切可是多巴胺增多的刺激都可促进兴奋,然后占有的欲望就来了,消费就增加了!
所以研究经济学的本质是研究生命科学!
敝人愚见,大师指教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群