全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
黄亚生：美国人不疯了 中国怎么办？
j2hu
13732 137
2009-10-26
　　来源：《创业家》杂志


　　数年前，中国人对加入世贸组织之后的判断是经济将会迅猛发展。这个判断有一个前提，那就是美国人疯了。我们假设美国人会疯狂消费，就跟世界末日要到了一样，他们疯狂地买各种各样的消费品，这种假设促使中国迅速成为全球制造中心，无数中国企业几年间使自己成为全球某类产品最大的生产厂商，拥有全球最大的产能，拥有全球最多的员工……毫无疑问，2000年加入世贸组织后中国的外向型经济发展前提就是美国人疯了，而且我们假设他永远疯着，不会醒来。


　　但现在很不幸，他不可能永远疯着，经济危机突然来了，美国人现在不疯了，不仅不疯了，他们收缩一切开支，甚至陷入到了消费恐慌中去了。


　　我们这个庞大的制造中心接下来怎么办？


　　据最近的一份调查，现在美国失业率将近10%，1200万人没有工作，他们怎么会去花钱？他们再也舍不得花钱了。另一项在美国发生的翻天覆地的变化也在佐证这个判断，“美国的储蓄率现在开始增长了”，这在中国可能是再平常不过的事情了，但这是在美国，你知道吗，2005年美国储蓄率是负5%，而现在是正7%，而且各种迹象表明还会持续增长。


　　美国人的消费恐慌效应


　　金融危机在美国主要打击的是制造业，尤其是汽车零部件，受影响最大的也是产业工人。当然美国人也在讨论，从某种角度来看，有一些产业其实是早就应该被淘汰。但这不是政府的口吻，美国的政客们最热衷的是谈论如何提高就业率，所有导致就业率受到打击的事情他们是不会放在桌面上讲的。


　　因为1200万人陷入失业恐慌，最近关于研究失业的命题多了起来，有几个经济学家、教授就在研究“失业以后要多少年才能恢复到失业之前的薪资水平”，结论出人意料——永远恢复不了。他们认为如果你想恢复到之前百分之一百的水平，根本不可能。原因很简单，作为失业者，你到任何一家公司再就业，你过往的工龄积累很难被新公司真正认可。事实上更多是，失业了到另一家公司就得从头再来。


　　可想而知这个研究结果出来后，在社会上会引发怎样的结果。本来已经陷入困境的产业工人们再次加剧了失业恐慌感。这次失业是美国自1930年以来最严重的一次，“不能恢复到以前的水平”这个效应被更大规模的失业人数再一次扩大了。储蓄增加其实是因为人们对将来的前景感觉到恐慌。如果说这个数据从客观上证实了整个社会的恐慌感，那么其他比如报纸上经常登出的某家人集体自杀，或者杀人案件提升，都是另一个侧面。要知道习惯了衣食无忧的人群，尤其是富裕人群更无法承受这种心理打击。


　　接下来的问题是美国人的消费恐慌会怎样蔓延到中国呢？


　　中国加入世贸组织后，外向型经济大规模发展，出口、外资都大幅度增加，当时被认为是中国加入世贸组织造成的经济效果，但是现在我们可能才意识到加入世贸组织会有相应的促进效应，但更重要的是美国人的消费习惯。美国社会也开始反思他们的消费习惯。他们的消费很奇怪，比如房子原价100万元，贷款80万元，买后升值到了150万元，这时候你可以到银行再借出那高出的50万元，这50万元就是现金了。拿了钱第一件事情就是投资，一般可能是修阳台啊，在房子里做一些装修，这样房子可以卖得更好；另一种消费是去买东西、旅游、度假。如果是亚洲人会倾向于哪种呢，一定是前者，但美国人更倾向于后者。本来欠80万元，现在就变成了欠130万元，房子被估算的价值是150万元，这150万元本来就是泡沫催起来的，如果房价掉到了80万元，那肯定这个人就只能破产了。


　　因为这种消费模式，美国无数中产阶层已经濒临破产，你想想，他怎么可能接下来继续玩命购物呢？


　　但是这一点我们到今天才能看得更清楚。


　　美国人不疯了，中国人能疯吗


　　我们仰仗其赢利的美国人民不疯了，空出一个庞大的市场需求应该由谁来填补呢？中国人会疯吗，或者说中国人能开始放心消费吗，中国人能养成提前消费的习惯吗？


　　其实这并不是没有可能，现在的80后、90后不是已经在实践他们的提前享受思想吗。这种思想能否普遍展开，有一个很大的前提是中国人能否对未来不再担忧，当然那些政府保障政策是很重要，但另一个更重要的问题是中国必须先得有钱，不是少数人的富裕，是大家普遍性富裕。


　　我之前在《创业家》专栏上也反复讲，中国要发展，要关注的不应是供给的增加，而是需求的增加，需求增加的前提是老百姓得有收入。老百姓的收入增加，并不是来源于每年GDP增加这些短期的东西。坦白说，“保八”一类的政策在我看来没有任何意义。国家要让利于民，要退税，要大规模地减少政府自己的储蓄，政府要开放垄断行业，要使没有身份的人也能分享高利润行业的增长，要鼓励人们在这些领域创业，他们的创业一定也会为这些垄断领域创造更大的价值。其实说到这里，又变成了国家政策的问题，关键是发改委、国资委不能再扮演——不让人们做这个事情，不让人们做那个事情——这一类角色了。


　　我比较悲观的是，金融危机原来是一次中国社会改革的良机，如果我们能够真正反思我们何以陷入萧条，这对增长了30年的中国来说，不失是最好的成长、转型机会。


　　但现在事与愿违。


　　现在“4万亿”的提出，反而加强了国有企业的权利和地位，加强了权贵资本主义分享的程度，大量的资金都进入到了垄断产业、垄断企业、国有企业、特大型企业，钱到了他们手里，他们当然不会出现什么现金流的问题，国家最后保护的都是他们的利益。而出现现金流危机的、倒闭的必然是私人企业。接下来会形成什么局面呢，国有企业开始大量兼并私营企业。这对未来经济的影响可想而知。


　　按说，中国有三十年高速发展的基础，中国内陆有这么大的一个市场，本来应该可以相对欧美国家自成体系，根本不应该受这么大影响。中国本来是能够避免这次冲击的，世界上没有几个国家能够独立于美国、欧洲自成体系。中国本来可以借助这种压力，反思为什么我们的内需会出现问题，为什么收入差距如此之大，本来可以从根本上着手解决中国问题，但是我没有听到类似的声音，也没有看到有力的政策。


　　现在又开始刺激楼市，刺激楼市这种方式是从左口袋到右口袋拿钱，没有创造真正的购买力，因为真正要发展得有收入的增加，而且是多数人收入的增加，有新的产品、新的技术，有科学进步，我看不出4万亿对我刚才讲的这些因素有任何的促进作用。


　　中国并不缺投资内需，现在这4万亿还是在扩大一个国家的供给能力，生产的大量商品总得有人来消费吧。当我们进一步加大投资内需时，我们可能认为美国人还会再疯一次。这是脑子里的一个简单模式，美国人很快会恢复到2005年的消费水平，再疯一次，甚至持续疯下去。我们进一步加大供给量，前提只能是美国人再次疯狂，只有这样，我们加大的供给量才可能销售得出去，因为我还没有看到任何提升中国人消费能力的政策出台。


　　但问题是，在我看来，美国人不可能再次疯狂了。这种经济策略的假设如果不存在的话，这种措施怎么可能成功呢。


　　(作者为麻省理工学院斯隆商学院教授)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
meilin8
2009-10-26 11:41:16
中国解决内需问题就足够解决了
大部分人买不起房 消费不起   这部分解决了，完全可以不用考虑美国
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leik456
2009-10-26 11:48:13
怎么说呢 道理是这个道理 做起来 难呐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fjxmcjb
2009-10-26 11:49:58
中国的内需问题怎么办呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

j2hu
2009-10-26 11:51:06
leik456 发表于 2009-10-26 11:48
怎么说呢 道理是这个道理 做起来 难呐。
难不是借口，关键在于有没有“心”去做。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rendajjlt09
2009-10-26 11:56:34
中国的那些大企业是占有了太多的资源，应该关注一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群