全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-5-19 17:02:28
he_zr 发表于 2018-5-18 21:02
不给,你咋啦?
没有就直说,别象女孩子似的……

我不是调戏你,我来告诉你,自打你波象物质四个字一弹出来,我就知道你的根本性质是啥了……

而且呢,我很想帮你了解啥是“波”,如果你谦虚点的话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-19 18:19:22
Rousseau 发表于 2018-5-19 17:02
没有就直说,别象女孩子似的……

我不是调戏你,我来告诉你,自打你波象物质四个字一弹出来,我就 ...
你对马氏概念狗屁不通,对马氏阶级划分法也狗屁不通,又一个物理学门外汉和哲盲双料,你能拿什么东西来“调戏”? 除了胡说八道,撒一地驴粪,还能是什么?

没有谁有这么空闲去对驴弹琴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-22 14:10:18
he_zr 发表于 2018-5-19 18:19
你对马氏概念狗屁不通,对马氏阶级划分法也狗屁不通,又一个物理学门外汉和哲盲双料,你能拿什么东西来“ ...
你那个波象物质到底是啥?德布罗意在那篇论文里告诉你波象物质的属性了?到现在你还没有通怎么怪我呢?

我倒是很想请你科普一下,劳动属于什么形态的物质呀?这里怎么不敢回答了聂?被我问傻了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-22 18:09:31
Rousseau 发表于 2018-5-22 14:10
你那个波象物质到底是啥?德布罗意在那篇论文里告诉你波象物质的属性了?到现在你还没有通怎么怪我呢?
...
你对马氏概念狗屁不通,对马氏阶级划分法也狗屁不通,又一个物理学门外汉和哲盲双料,你除了继续胡说八道,撒一地驴粪,你还能干啥?

你不服就继续教大家一下,马氏说“价值的实体是商品的载体”,马氏的阶级划分是根据“立场”,物理学的物质都是“以mat-词根开始的”,哲学的物质概念跟物理学的物质概念毫无区别。

面对你以上惊人之语袭来,几乎没有谁不被吓倒的,傻不傻不知道,引发哄堂大笑倒是一点不假。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-25 17:20:59
he_zr 发表于 2018-5-22 18:09
你对马氏概念狗屁不通,对马氏阶级划分法也狗屁不通,又一个物理学门外汉和哲盲双料,你除了继续胡说八道 ...
你现在到底是能不能回答什么叫波象物质呀?能不能给出你那篇所谓的德布罗意的论文呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-25 17:47:17
Rousseau 发表于 2018-5-25 17:20
你现在到底是能不能回答什么叫波象物质呀?能不能给出你那篇所谓的德布罗意的论文呢?
没功夫对驴弹琴,请继续品味244楼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-26 10:21:10
he_zr 发表于 2018-5-25 17:47
没功夫对驴弹琴,请继续品味244楼。
我就问你什么叫波象物质?
你究竟知不知道“波”究竟是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-26 10:23:36
我们现在渐入佳境:
这个版主实在主动挑衅,要求我去评论他那个垃圾帖子,我呢也不嫌弃,[url=这个版主是主动挑衅,要求我去评论他的那个垃圾帖子,我呢,也没有看不起他,就评论了一番.他现在是恨不得把那个帖子删掉,但又不好意思滥用职权,毕竟论坛上所有人的操作都是公开透明的,于是啊,我的责任就是顶贴,而他是避之唯恐不及!]于是就去戳一下他那个帖子[/url],看看那个帖子究竟多严实。
现在就搞到这个程度,我是竭力要顶起来,他是巴不得有人帮他删掉。
他自己作为版主为啥不删呢?因为论坛上一切太透明了……[titter]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-26 10:47:33
Rousseau 发表于 2018-5-26 10:23
我们现在渐入佳境:
这个版主实在主动挑衅,要求我去评论他那个垃圾帖子,我呢也不嫌弃,就评论了一番.他现 ...
你一个物理学门外汉,还去讨要什么波不波的东西干啥?回你的驴圈去,那才是你“渐入佳境”。

“要求”你来评论?你也不撒泡尿在地上照照自己,你够格吗?你是不请自来,来了还假冒内行在表演,被一一揭穿后,此刻又开始玩“顶贴”花样。但无论你怎么变换什么花招,你对马氏概念狗屁不通,对马氏阶级划分法也狗屁不通,还一个物理学门外汉和哲盲双料,这些板上钉钉的事实是你永远无法改变的。

你要顶贴,就继续蹦吧,悉听尊便。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-30 10:28:22
he_zr 发表于 2018-5-26 10:47
你一个物理学门外汉,还去讨要什么波不波的东西干啥?回你的驴圈去,那才是你“渐入佳境”。

“要求” ...
那么我这个门外汉为什么把你问倒了呢?究竟什么是波象物质呀?
我就非要顶起来
243楼的问题为啥不敢应战了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-30 16:57:09
Rousseau 发表于 2018-5-30 10:28
那么我这个门外汉为什么把你问倒了呢?究竟什么是波象物质呀?
我就非要顶起来
243楼的问题为啥 ...
那是你一个门外汉自以为是的“问倒”,与实际何干?

为此,你对马氏概念狗屁不通,对马氏阶级划分法也狗屁不通,还一个物理学门外汉和哲盲双料,现在有多了一个“劳动跑到价值里凝结”的奇人奇语,这些板上钉钉的事实是你永远无法抹去的。

来吧,继续蹦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-1 10:59:23
he_zr 发表于 2018-5-30 16:57
那是你一个门外汉自以为是的“问倒”,与实际何干?

为此,你对马氏概念狗屁不通,对马氏阶级划分法也 ...
我是不是门外汉恐怕轮不到你来定夺,而且你自己本身的表现非但没有证明你是门内汉,而且还被我逼得不敢正面较量。
再问一次,什么是波象物质?劳动又是一种什么样的物质?
知不知道波就是粒的表现形式?还被我揭穿道德布罗意的论文中没有你那篇伪造的论文!
象你这种人,是怎么混成版主的是个很大的问题!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-1 12:15:30
Rousseau 发表于 2018-6-1 10:59
我是不是门外汉恐怕轮不到你来定夺,而且你自己本身的表现非但没有证明你是门内汉,而且还被我逼得不敢正 ...
那就继续看看由谁来定夺你是个门外汉:马氏说“价值的实体是商品的载体”,马氏的阶级划分是根据“立场”,物理学的物质都是“以mat-词根开始的”,哲学的物质概念跟物理学的物质概念毫无区别,“劳动跑到价值里凝结去了”。

来,你“揭穿”一下,波象物质是不是“以mat-词根开始的”?就你这种门外汉,你还有脸去给人家“科普”这“科普”那的,真是令人笑掉大牙。

你的斑斑劣迹已经给你立此陈照了。你继续蹦吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-1 20:16:10
he_zr 发表于 2018-6-1 12:15
那就继续看看由谁来定夺你是个门外汉:马氏说“价值的实体是商品的载体”,马氏的阶级划分是根据“立场” ...
来,你“揭穿”一下,波象物质是不是“以mat-词根开始的”
我是你就学乖点,不要再说下去了,因为已经明摆着输得很彻底的方面,没有机会翻盘了。再说下去就只会让自己更下不来台。
我就这样揭穿你一下,这个世界上根本没有,也不可能有波象物质,“波”只可能是物质的运动形态,懂了没?为什么光的运动形态会表现为波形,这是普朗克当年头痛的问题,爱因斯坦跳出来说,因为光子的基本结构是粒子机构,所以才有运动表现为波形的可能。于是奠定了光子波粒二相性的基础。所以,我前面告诉你了,马克思早就说过的那句话你都没有理解——“运动是物质存在的方式”——所以你才会闹出波象物质这种笑话。生造"波象物质"这种术语就好象生造“运动物质”这种属于一样,充分表现你的物理学,连18世纪的水平都没有达到!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-1 21:32:41
Rousseau 发表于 2018-6-1 20:16
我是你就学乖点,不要再说下去了,因为已经明摆着输得很彻底的方面,没有机会翻盘了。再说下去就只会让 ...
你那斑驳劣迹被列举出来,你才想到了一个“乖”字啊?

不过这都不是问题,问题是我不想对你这个物理学门外汉去扯什么物理学,以免对驴弹琴。你若真想要过“揭穿”瘾,那你就首先给大家揭穿一下:“物理学的物质都是以mat-词根开始的”,如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-2 19:15:20
he_zr 发表于 2018-6-1 21:32
你那斑驳劣迹被列举出来,你才想到了一个“乖”字啊?

不过这都不是问题,问题是我不想对你这个物理学 ...
欢迎你列举我的斑斑劣迹。比如公然把版主大人的帖子驳斥到版主大人避之唯恐不及的程度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 22:10:58
Rousseau 发表于 2018-6-2 19:15
欢迎你列举我的斑斑劣迹。比如公然把版主大人的帖子驳斥到版主大人避之唯恐不及的程度。
好呀,那就继续来看你的斑斑劣迹:马氏说“价值的实体是商品的载体”,马氏的阶级划分是根据“立场”,物理学的物质都是“以mat-词根开始的”,哲学的物质概念跟物理学的物质概念毫无区别,“劳动跑到价值里凝结去了”。

你那四只驴腿,继续蹦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-4 17:22:26
he_zr 发表于 2018-6-3 22:10
好呀,那就继续来看你的斑斑劣迹:马氏说“价值的实体是商品的载体”,马氏的阶级划分是根据“立场”,物 ...
你去翻出来“价值的实体是商品的载体”,然后我来告诉你你的斑斑劣迹在哪里,至于我的劣迹,你到现在都没有指出来。倒是你在这里出的洋相现在抹不掉了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-9 01:07:29
Rousseau 发表于 2018-6-4 17:22
你去翻出来“价值的实体是商品的载体”,然后我来告诉你你的斑斑劣迹在哪里,至于我的劣迹,你到现在都没 ...
继续来看你的斑斑劣迹:马氏说“价值的实体是商品的载体”,马氏的阶级划分是根据“立场”,物理学的物质都是“以mat-词根开始的”,哲学的物质概念跟物理学的物质概念毫无区别,“劳动跑到价值里凝结去了”。

你那四只驴腿,继续蹦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-10 18:09:49
he_zr 发表于 2018-7-9 01:07
继续来看你的斑斑劣迹:马氏说“价值的实体是商品的载体”,马氏的阶级划分是根据“立场”,物理学的物质 ...
还是来看看你的斑斑劣迹吧:
当你使用引号的时候,你能指出我在什么地方写下了你引号内的文字?
“劳动跑到价值里凝结去了”
你是否知道,引号引用的必须是对方的原文?
象你这样杜撰德 布罗意的论文,有篡改对方原话的卑劣行径,是怎么混进这里的版主群体当中的?

眼看包不同在这里一点都没有帮上 你忙,你只好亲自跳出来了?你是不是哪里又欠批非要我上来继续梳理你皮毛才舒服?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-10 20:58:25
Rousseau 发表于 2018-7-10 18:09
还是来看看你的斑斑劣迹吧:
当你使用引号的时候,你能指出我在什么地方写下了你引号内的文字?
“劳动 ...
原意一样就行,看看你这里63楼的劣迹:https://bbs.pinggu.org/thread-6315046-7-1.html,白纸黑字你还想抵赖?

要原话给你原话,继续来看你的斑斑劣迹:马氏说“价值的实体是商品的载体”,马氏的阶级划分是根据“立场”,物理学的物质都是“以mat-词根开始的”,哲学的物质概念跟物理学的物质概念毫无区别,“劳动凝结进了价值”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-11 21:31:39
he_zr 发表于 2018-7-10 20:58
原意一样就行,看看你这里63楼的劣迹:https://bbs.pinggu.org/thread-6315046-7-1.html,白纸黑字你还想抵 ...
抵赖啥?63楼里你截图对比,哪里有你引号里的句子?知道引号是什么用法不?你这个杜撰德布罗意论文的小丑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-11 22:59:15
Rousseau 发表于 2018-7-11 21:31
抵赖啥?63楼里你截图对比,哪里有你引号里的句子?知道引号是什么用法不?你这个杜撰德布罗意论文的小丑 ...
引号表示你那种荒诞说辞,又没指明那是你的原话,你还知道引号的啥用法?请指出,“劳动跑到价值里凝结去了”与“劳动凝聚进了价值”,意思有何区别?

你连物理学的物质用什么词语来表示都一窍不通,你还有啥资格在这里扯什么杜不杜撰谁的什么论文?街边的小丑尚且还有自知之明,你呢,有啥?

继续来看你的斑斑劣迹:马氏说“价值的实体是商品的载体”,马氏的阶级划分是根据“立场”,物理学的物质都是“以mat-词根开始的”,哲学的物质概念跟物理学的物质概念毫无区别,“劳动凝结进了价值”。

你那四条驴腿继续蹦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-12 13:08:01
he_zr 发表于 2018-7-11 22:59
引号表示你那种荒诞说辞,又没指明那是你的原话,你还知道引号的啥用法?请指出,“劳动跑到价值里凝结去 ...
引号表示你那种荒诞说辞,又没指明那是你的原话,你还知道引号的啥用法?请指出,“劳动跑到价值里凝结去了”与“劳动凝聚进了价值”,意思有何区别?
拜托:引号,必须根据作者原文照搬,如果是翻译文字,才可以根据不同的译法进行不变化意思的改动。
“劳动凝结进了价值”是指一个对象自身只进行状态的变化,“劳动跑到价值里凝结去了”是指劳动作为一个对象,进行了两种变化,一个是状态,另一个位置。建议你好好读读亚里士多德的《范畴篇》!

在自己总是暴露自己不学无术的时候,没有资格指责对方一窍不通,尤其是自己连最基本的组词造句都把握不好的时候。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-12 17:39:52
Rousseau 发表于 2018-7-12 13:08
拜托:引号,必须根据作者原文照搬,如果是翻译文字,才可以根据不同的译法进行不变化意思的改动。
“劳 ...
十足的文盲,哪家的语文知识告诉你,引号只有引用原话和“翻译文字”的用法的?没其它的了?

哈哈哈哈!什么这对象那对象,这“状态”那“位置”,全都是自己胡编乱造,狗屁不通的东西。你也别装模作样的扯什么亚里士多德了,那对你简直是天书。你一个驴脑应该从小学看图说文开始,首先学会说人话,不再装腔作势,故弄玄虚,那才是最适合你从基础的读物。

继续来看你的斑斑劣迹:马氏说“价值的实体是商品的载体”,马氏的阶级划分是根据“立场”,物理学的物质都是“以mat-词根开始的”,哲学的物质概念跟物理学的物质概念毫无区别,“劳动凝结进了价值”。

你那四条驴腿继续蹦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-12 18:52:47
he_zr 发表于 2018-7-12 17:39
十足的文盲,哪家的语文知识告诉你,引号只有引用原话和“翻译文字”的用法的?没其它的了?

哈哈哈哈 ...
是你自己文盲或者理解能力低下还是啥的?
看清楚,引号里的引用,必须是原文,也就是说,必须只字不差。这种只字不差只有一种情况可以排除,就是引用的是不同的翻译版本!但也必须注明原版原文。懂了吗?伪造德布罗意论文的家伙?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-12 20:08:24
Rousseau 发表于 2018-7-12 13:08
拜托:引号,必须根据作者原文照搬,如果是翻译文字,才可以根据不同的译法进行不变化意思的改动。
“劳 ...
赵磊“不能量化”证伪了劳动价值论吗【资本论吧】
  https://tieba.baidu.com/p/576379 ... 983120#120460694859
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-12 21:44:42
Rousseau 发表于 2018-7-12 18:52
是你自己文盲或者理解能力低下还是啥的?
看清楚,引号里的引用,必须是原文,也就是说,必须只字不差。 ...
你都不敢正面回答问题,哪家的语文知识告诉,引号只有原文和翻译的用法?回答得出,你的文盲嘴脸马上露馅。

本文所列的文章题目里,哪篇德布罗意的文章是“伪造”的,麻烦你指出来,现在只见你絮絮叨叨的口说无凭。

继续来看你的斑斑劣迹:马氏说“价值的实体是商品的载体”,马氏的阶级划分是根据“立场”,物理学的物质都是“以mat-词根开始的”,哲学的物质概念跟物理学的物质概念毫无区别,“劳动凝结进了价值”。

你那四条驴腿继续蹦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群