全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1973 15
2017-09-02
马克思的劳动价值论似乎名不符实。不明真相的人以为他在说只有活劳动才能创造价值。所以,价值的分配应该由劳动者决定。这给马克思带来许多支持者。因为富翁的钱大家都想伸手拿一点。
可是,实际上,马克思的劳动价值论的对象说的是商品,他的理论主要说商品的价值是凝聚在商品上的无差别劳动。这只能代表马克思对于商品的价值认知。因此,是商品的唯劳动一元要素决定价值论。
我在思考一个假设的问题。倘若一家自动化工厂的设计者维护者在飞行途中遇空难死去了,那么,那家自动运行的工厂的产出是不是一下子就没有了价值。失去价值的时间就发生在机毁人亡之时?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-9-2 13:18:49
马克思笔下的东西也别太认真了,毕竟人家已经在第二版跋里申明自己卖弄了“是也不是、不是也是”的表达方式——黑格尔特有的表达方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-2 19:27:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-2 20:44:54
还是不对。确切地说应该是:产品成本的劳动一元素论。

商品是走入市场后的产品被称为:商品。这时的商品已经包含了生产者所要获得的利润。而这在成本之上所加上的货币额——利润,是不含任何劳动因素的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-2 20:49:58
leijy 发表于 2017-9-2 19:27
对劳动价值论、经济学及马克思理论一窍不通的滥竽充数!
嗯,看来你是个高人。你的经济学师承何派?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-2 20:52:01
qi509 发表于 2017-9-2 20:44
还是不对。确切地说应该是:产品成本的劳动一元素论。

商品是走入市场后的产品被称为:商品。这时的商品 ...
没有劳动因素也没错啊。机器生产的财富为何全部要收归权贵阶层用于养狗养猫?当然,好点的ZF为民开支很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群