全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4372 20
2017-08-04
科学的劳动价值论为商品价值规定了两把尺度。一把是劳动,一把是虚拟口粮。
劳动作为实体是唯一精确的本身价值不变的商品价值的内在尺度。
虚拟口粮作为货币是唯一精确的本身价值不变的商品价值的外在尺度。
没有劳动作为内在尺度,不能形成观念上的价值,没有虚拟口粮作为外在尺度,价值则无法进行可操作的准确计量。
劳动价值论对商品价值尺度的双重规定是劳动价值论深化发展的必然结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-8-4 06:11:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-4 07:33:52
发现货币具有价值尺度功能,把货币作为价值尺度,经历了长期艰苦的探索。甚至直到现在也没有取得共识。
找到一个本身价值不变的货币作为价值尺度,并被普遍接受,应用,时间也许会更长。
这除了像龚民这样的小混混跟着胡搅而外,在真正的学术争鸣和实践应用上也还是需要很长过程的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-4 10:29:27
商品有使用价值,没有所谓的“内在价值”;商品也有交换价值——价格,货币是价格而不是价值的尺度,这就对了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-4 12:12:52
yangfw 发表于 2017-8-4 10:29
商品有使用价值,没有所谓的“内在价值”;商品也有交换价值——价格,货币是价格而不是价值的尺度,这就对 ...
请注意,主贴说的是商品价值的“内在尺度”和商品价值的“外在尺度”。
不是价值和使用价值的关系,不是商品两因素的问题。

主要探讨的问题,就是货币本身的价值要不要固定不变,是不是可以对货币价值做出人为规定?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-4 12:43:47
楼主啊,劳动又怎么计量呢?你不是同意我的劳动概念吗?脑力劳动怎么计量?
       劳动,是经济现象——劳资交换当中的半壁江山,本身就是商品,本来就存在“劳动的价值”这个问题,你用劳动做尺子,不就是用劳动计量劳动,用尺子度量尺子吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群