300、如果你有两个领导，一个官大，一个有恩于你，当他们的意见不统一时（各有道理且无法调和），你该怎么办？
答：首先，你要承认这一现状。从自己的话来说明，任何事物都是在矛盾中发展的。单位上的领导在工作上有分歧是很正常的，但是应该认识到他们的出发点都是为了干好工作（可以加入党内流行的词语。什么“求同存异”等套话……）第二部分，谈你自己作为工作人员，出发点仍然是为了工作决不会因为谁谁谁官大或者谁谁谁曾经帮助过你，就放弃工作的原则。第三部分，再转回正题直接回答问题，说自己不会参与单位上所谓的“小帮派”、“小团体”就领导的分歧，会根据实际情况做出自己客观的分析和判断。说自己“把工作开展得更好”这一不变的前提下，做好自己份内的事。当然，单位最后的决定也许只能保留两位领导中的一种意见。可是一旦决定了，无论那是谁的意见，我都会认真按照它去执行，去操作。第四部分，如果你觉得有必要，还可以谈一谈自己在私底下，不会无谓的议论领导当中的是非，会维护好领导的形象，也维护好集体的团结


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1090326
说的都是废话、官话！没有任何的实质内容！

也太贵了撒

是挺贵的啊！

好贵哦，别人只卖2个论坛币呢

感到有点贵

太贵了 免费共享吧

抢劫也要分地方阿

明显吊人胃口，根本不是做出贡献

下来学习学习

3Q  5lou...

你以为公务员考题奇货可居啊 坚决不买

首先，必须指出售价过于昂贵。其次，所列举的考题并不完善，因为该题必须给出一个应答者的身份定位，身份不明会有不同的答案。出题者所给出的答案都是原则性的，通用式的，虽能得分但不会得高分。而且给出的答案有破绽。第一部分，正视领导间的矛盾并且表示尊重各领导是对的。但是在第二部分说要有工作原则而不会偏向谁，明确提出了原则性。到了第三部分又说不参与小帮派，做好自己分内事。这样，如果面试官追问的话就完了。因为，题目给出的是一个如何处理矛盾的问题。该答案实际是如何面对和看待的回答，不完整。既然你讲原则性，那么到第三部分就该按原则来办，还用管恩惠和官职大小吗？！那么直接按原则来办就完了。而且什么“单位最终只会保留两领导其中一个的意见”，这不是明摆着自己在等、拖、靠吗，等着更大的领导来解决，自己执行？这还用之前的第一、二、三部分这么麻烦吗。
所以，这不是标准答案，最多是给70分的答案。

一个字，黑

这个回答还是很有水平的。高就高在：讲了很多，实际上等于什么都没讲。但是，这确实是高手！
实际情况是一般考官不会在一个问题上穷追不舍。

说啥也要攒够银子，买一套。

标记一下，或许有用

标记一下，或许有用

谢谢这位哥们
哈哈

确实太贵了。希望楼主生意兴隆，我先溜了。

楼主便宜点撒，买不起啊~~

太贵了。。。。

何必这么贵呢，论坛币又不能换钱花