最近，导师为某国内比较前列的经济学类期刊审稿，导师为了稳妥，找了两个老师帮忙审稿，并把几份审稿意见书发给我，让我统稿，他再发给编辑。。。
我看了一下几个老师的审稿意见书，差异很大，有拒稿还有大改的；但是审稿意见基本没有重合的地方。。。
联想到，我之前给某期刊投稿，也被拒稿，拒稿意见中有些意见让我很无语，接着又修改了下，换了一家投；反而都是些小意见，最终被接收。。。
这让我很是困惑，一千个人有一个人的哈姆雷特，一篇论文可能在某些老师眼里是不错的，但是在另一些老师眼里又是不合格的
审稿意见本身的客观性很难得到保证，别人辛辛苦苦写的一篇论文，花了好几个月，又投稿等了好几个月，终于等到外审环节，可能一下子会被某些老师被棒杀了，实际上这篇论文的水平如何呢？
还真不好说。。。。