我是这样理解，假定一个国家的国民储蓄率根本没有上升，但由于某种原因，利率水平仍然出现了下降。这将给投资者一个错误的市场信号，使他们误以为现在投资会比以前更加有利可图，这将诱使全社会的投资需求增加，以至于超过了全社会的自愿储蓄。由信用扩张引起的经济增长过程中，由于储蓄＜投资，所以，投资的增加并不是以国民储蓄的增加为基础的。

所以此时投资增量所需的生产要素来源于对消费的强行挤占。也就是说，一些本来被用于消费的资源被强制性地用于投资，这叫做“强制储蓄”。强制储蓄之所以能够实现，是由于信用扩张导致的货币价值下跌使消费者的购买力下降，并导致在通货膨胀过程中游离出来的资源被得到信用的生产者所利用。如果投资的资金来源于强制储蓄，会造成经济过热。

在强制储蓄的支撑下，社会可以生产出更多的资本品和消费品。但这种经济增长不是持续的。因为全社会可用于扩大再生产的资源总量实际上并没有增加，而只是通过强制储蓄的形式，在资源的分配上向投资倾斜。如果要继续维持较高水平的产出，就得进一步保持低利率，继续维持信用扩张和强制储蓄。但银行迟早是会紧缩银根的，这是会使企业遭受很大的打击，陷入财务困境。银行资产质量下降，会更加谨慎的进行贷款，加剧了信用紧缩，经济由过热走向萧条。

～～大概就是这些吧，呵呵

谢谢楼上的朋友，我是初学者，还是有点不明白，通货膨胀率提高，实际利率降低，储蓄减少了，怎么还称为“强制储蓄”？

对啊。你所说的储蓄减少，指的是“自愿储蓄”而非强制储蓄。宏观经济均衡条件下，应该是s＝I，是指投资的资金来源于资源储蓄。我是这么理解，当s<I 时，弥补差额的部分就叫强制储蓄，这一点你在看看书上是怎么说的吧。强制储蓄只是一个理论上的概念，并不是真的能从实际中划分出来。