回复8楼。从GDP统计与逻辑上讲，没有人否认吃狗屎计入GDP有什么不妥。这个故事真正讽刺的是大量中国经济增长中的无效GDP，不是吗？以今天中国的劳动力资源，有三种利用方式：一，高失业，什么也不创造，甚至创造负面东西，如吸毒，犯罪。下下策。二，充分就业，大家都有事情做，但路修了又翻，翻了又修；桥，塌了又建，房推了又建，这些固定资产本可以有更长的服务寿命，将我们从基础设施建设的重复劳动中解放出来。此时虽然解决了就业，甚至在劳动中提高了技能，但创造的是无效的GDP，此为中策。三，充分就业。大家都有事情做，但基础设施建设与住房建设质量高，基本上都是50到100年的寿命。经过一代人的努力，家境殷实，不用为基础设施劳心担忧。下一代的人可以尽情享受上一代人的劳动成果。一旦基础设施建设任务完成，劳动力便可转入第三产业，从基本生活资料创造，转向服务提供，转向创造与思考。这才能真正实现可持续发展。此为上上策。
中策虽不是最烂，但绝对是有问题的。在今天节能减排的背景下，更是值得反思。

理论上是这样的

经典………………经济学？？？

相当有道理

关键在于计税与否？

牛人很多啊！
佩服 ing......

技术总监果然牛啊！！！

如果狗屎算产出的话,那就可以,

计入是肯定的，关键是要有价值.

7# angelboy
我是外行，看了你的解释，对于什么GDP心里豁然开朗，谢谢了

这个 不可以吧

我们老师也讲过这个！

应该算的吧 哈哈

A和B都提供了劳务(吃屎)

haha 有意识

前提是应该符合经济人的原则啊。

赞，分析得很好~~~~~~~~~~~~~
7# angelboy

我们真的会给钱看别人伸头进狮子的嘴里.

呵呵，这才是关键哈，坛子里还是有清醒人。

狗屎问题并不在于交易的对象，而在于交易是否真实，是否是按现有规则交易关联整个经济体而增进社会福利。否则，关在屋里的两人将会创造无限“价值”。

我以为楼主错误地理解了，这里的狗屎只不过是一个符号而已。最后导致你曲解了GDP的计算。

楼主被这个笑话愚弄了还自以为是。

关于GDP的计算，书上写的很清楚，赌博不计入GDP。显然上面的例子是赌博，这和你去看演唱会去饭店吃饭有本质的区别，因为不产生增加值。还在讨论来讨论去的，没有必要。

[smile]

生活中的经济学啊

本人姑且不说故事后的所谓的经济学分析了------因为大家分析的都很有道理，本人看了很是惊叹---这样的故事竟然引起了这么多高手的经典分析----分析的确实很符合经济学的思路--可是小生却觉得大家犯了一个根本性的错误——故事本身是不是符合经济的一般规律呢？
有两人在街上散步。A看见地上有一堆狗屎，就对B说：我出500万，你敢不敢把它吃了？B觉得很合算，就把那堆狗屎吃了下去。两人接着散步，B也发现一堆狗屎，于是如法炮制。A也觉得很合算，痛快地把狗屎吃了下去。过了没多久，A产生了一些疑问，就问B：你说咱们俩不是等于每人白吃了一堆狗屎吗？谁知B坦然答道：不对！我们两人创造了1000万的产值呢！
本人认为这个故事仅可当笑话看看而已的，经不起大家的深思的。根据显示偏好公理 这所谓的1000w产值是不可能发生的！在第一次吃屎行为发生时，对于A而言，表演吃屎行为的价值远远不止500W，这是很明显的，而对于B却是相反的，500w的价值大于表演吃屎行为。这样分析就可知道第二次吃屎行为时不可能发生的，因为要想要表演吃屎行为的话，必须支付给他远远大于500w的钱。
  分析不当之处还请各位高手指教---谢谢！

简直是个讽刺。

对于楼主的问题，这么反问您可别生气：您一天吃几坨屎？如果您觉得这个问题不用回答，那么又有谁会那么无聊，一本正经的回答你那个问题呢
把极端的甚至根本不可能发生的案例当做普遍化的现象来证明或证伪一个问题，是我们一些人惯用的手段
BTW，如果您觉得GDP不能客观的反应一国（地区）一段时期内的产出，那么请您设计一个具备可操作性的方案（哪怕是框架性的），如果做不到，那么就别对现行的方法吹毛求疵，如果觉得现在的指标不能十全十美，您持保留意见不就得了

可以的，我国GDP里面就有很多狗屎交易。

这种现象现实很普遍，只不过标地 不是 屎， 尤其是国有企业之间，按照IFRS，他们都是关联方，所以相互之间拆拆借借，或者虚假标价很正常，最终目标是满足那个狗屁XX委的要求，保住领导的帽子
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1153827

應該計入GDP，稅收問題只是一個統計路徑而已。