ttnable 发表于 2009-10-29 21:01
似乎对抽象的理论一直不能很深入的理解。

一直在想制度经济学，到底对企业经营制度安排的解释意义何在？企业的经营环境具有高度的不确定性，管理层更多做的是人脉的累积和信息的获取，似乎对制度安排并没有太多兴趣，这是否能说明目前市场尚不规范的中国，制度经济学解释力度有限？而对于本身比较规范的市场体制，比如欧美，制度经济学的解释力度更高。

对现实的不公平现象，除了叹息真的无可奈何，时常觉得经济管理知识在现实面前非常软弱无力。原因主要在于制度的不完善吗？还是在于文化和理念的影响？

2009000410 发表于 2009-10-29 21:08
聂博士，请问哈佛大学与芝加哥大学的制度经济学，各自有什么不同和特点。我的兴趣是法经济学，是不是向芝加哥申请更好一点？

无尘第二 发表于 2009-10-29 21:11
我前几天提的问题，这里再提一下;
聂老师，您好！
新制度经济学的产生和发展为财务学领域的公司治理研究提供了强大的理论支持。科斯、威廉姆森、阿尔钦、德姆塞茨、克莱因、詹森和麦克林等的经典论文催生了公司治理领域研究的空前繁荣。请问聂博士，本次新制度经济学家奥斯特罗姆和威廉姆森荣获诺奖，为公司治理领域的研究有什么启示？或者说，站在新制度经济学的角度，您认为公司治理有哪些方面可以开展进一步的实证研究？谢谢！

lolo2xj 发表于 2009-10-29 21:09
这段时间正好选修了新制度经济学，老师一上来就让读《资本主义的经济制度》，我以前读过《经济史中的结构与变迁》和《西方世界的兴起》，觉得诺斯的制度变迁、交易费用、意识形态以及国家理论很适用于中国的国情，相对来说也比较好懂；而后者则是从交易成本经济学的角度，通过对有限理性、资产专用以及交易的研究，分析资本主义经济制度基础的签约问题，涉及到了经济学，法学及组织理论，相对来说在中国社会主义市场经济发展还不够完善时好像适用性没那么的广。想请聂博士在连线中给我们这些初学者略微讲讲二者的差别，以及如何理解威廉姆森在阿罗、诺斯、张五常等人的交易费用或契约理论上的升华。因为以我的眼光和知识水平，很难形象、透彻地理解这些细微之处！
非常感谢聂博士的答疑解惑！祝您身体健康、万事顺意！

huangoramy 发表于 2009-10-29 21:09
聂老师好，我想请问一个关于中国高校体制的问题，什么时候我们学生才有说话的权利，为什么在现今制度下我们学生就是一个弱势群体，无处申冤，没有人给我们作主，而我们只能忍耐。

52298 发表于 2009-10-29 21:10
为什么制度经济学的研究在中国研究的很是热闹？为什么这么吸引中国学者去研究？
而个人感觉研究制度这个东西，在中国的实际意义不强。
中国几十年经济的快速发展确实是为学者提供了广泛的研究素材。
但是个人总感觉我们研究的东西总在一个框框里面打转，突破不出去，无新意。期待聂老师的高见！

gongwng 发表于 2009-10-29 21:17
请问聂老师，世界的三大宗教都是非常庞大的组织，有的甚至超越了国界，其组织费用应该是相当高的，为何它们能承受？

czy1814 发表于 2009-10-29 21:18
额，貌似速度听快的。刚刚聂老师所提到的，文科很大程度停留在表达技能，而忽视了思维技能。那在现在的中国经济学教育里有实例吗？是说咱们的教材和曼昆经济学教材的差距吗？

聂辉华 发表于 2009-10-29 21:15

lolo2xj 发表于 2009-10-29 21:09

威廉姆森与诺斯的差异在于，前者强调有限理性，注重社会学、管理学和心理学的传统，而后者基本上还是新古典传统。所以，前者的理论几乎难以模型化，而后者的理论很多被Acemoglu模型化了。不过，诺斯晚年非常注重理性的有限性，强调从“非各态历经”的角度理解交易费用和制度的关系，两者似乎又趋同了。威廉姆森晚年也在研究演化心理学。

comcnet 发表于 2009-10-29 18:04
how？这里么？
那问个问题
以前加了一些群，聊聊历史，聊聊时事，经济之类的，讲到最后无非是讲来讲去多是什么要民主什么什么的，好像有了民主这样一种制度，就能解决很多问题似的。。或着认为很多经济发达的国家的制度肯定比经济不发达国家的好，那么既然制度对经济绩效如此重要,那为什么别的国家不能学习和采用经济绩效较好的国家当中最佳的制度呢，还是只是说很多制度好不好，要结合本国的具体情况来说呢。。。。。。好像没讲清楚问题，呵呵

lolo2xj 发表于 2009-10-29 21:24

聂辉华 发表于 2009-10-29 21:15

lolo2xj 发表于 2009-10-29 21:09

威廉姆森与诺斯的差异在于，前者强调有限理性，注重社会学、管理学和心理学的传统，而后者基本上还是新古典传统。所以，前者的理论几乎难以模型化，而后者的理论很多被Acemoglu模型化了。不过，诺斯晚年非常注重理性的有限性，强调从“非各态历经”的角度理解交易费用和制度的关系，两者似乎又趋同了。威廉姆森晚年也在研究演化心理学。

感谢聂老师的精彩回答，对了哦，聂老师最近和一群人大、北大毕业的青年老师们弄了一个“中国经济学堂”，
网址是www.chinaes.org.cn（聂老师的个人签名下面就有），大家多去支持支持哦！！！！
再次感谢聂老师和各位版主的辛勤工作！我第一次参加这样的在线问答，希望以后多举办这样的活动！谢谢！！

zchsyc 发表于 2009-10-29 21:25
聂老师，虽然不是很了解您的研究方向，但新制度经济学很多思想，比如产权理论，交易费用对很多管理类学科都产生了一定的影响，拜读您的文章，总能感受到犀利语言背后一颗忧国忧民的心情，您的视角也很独到，敢问1.这种学术的感觉是您在潜心读书，读前辈的原著积累的结果吗，现在书海茫茫，要读的书太多了，原著到底应该怎么去读呢，您有什么好读书的方法和经验吗？
2.另外，请问读书笔记应该怎么去写呢？
谢谢您

周杰伦看微观 发表于 2009-10-29 21:27
尊敬的聂老师！
您好！我的问题如下，请您过目：

在制度经济学的概念框架上，中国的制度研究者总是积极的追随者，似乎也在传播种享受着某种快乐。我们认可中国学者在这方面的积极贡献。但是，当国际前沿制度研究放缓，或者转向技术性分析之后，中国学者就面临着“外部性冲击”。中国的制度研究者学者如何才能摆脱当前的低谷呢?