全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2290 12
2017-09-24
马克思的问题在于:他只侧重于生产方并且把这个片面地推向全部经济关系,从而产生了根本性错误。
其实,生产资料所有制对于整体经济来讲只是一个局部的事情,而不能把一切都纠缠在这个上面。而马克思的错误,就在于使他的后人完全纠缠于此,从而得出所谓阶级斗争与共产等等的问题与运动。
要是中国在78年不打破马克思的这个东东,中国的后果只能是前苏联。而78年开始的改革开放,本质上是打破生产资料国有制的理论垄断,在所有制上面持开放状态才最终达成了今天的中国,才有今天的所谓崛起。
因此,在所有制上面,必须持根本的开放状态,而要实现这个,就要抑制国企垄断性质,因为这种东东的存在本身就已经阻碍了在所有制上面的开放状态。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-9-24 12:59:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-24 14:17:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-24 18:02:45
黄焕金只是后知后觉罢了,而且还没有准确地描述。
劳动价值论,当然是只强调生产方,这从他们的价值定义就可以看出,生产者为生产商品付出的劳动即商品的价值,进而说价值决定价格,这不是片面强调生产方么?这不是什么新发现。
而说黄焕金不准确,是他没有摸到马氏的主要脉搏——剩余价值论。
马氏的价值论不是仅仅强调生产方决定,而是强调生产方内部的唯一一类人“创造价值”,即只有生产物质产品过程中的直接劳动者“创造”价值。如果你要问资本物“创造”价值否,他们就诡辩:1、资本物的价值只是转移到商品中,或2,资本物也是生产机器的工人的劳动,无视资本物的主人的劳动所有权。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-24 18:09:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-24 20:38:54
龚民 发表于 2017-9-24 18:09
社会主义就是开避道路,让劳动者也具有资本物所有权,实现“资本物的主人的劳动所有权”!
在市场中,没人拦着你,有谁限制你把货币转化成货币资本了?
恰你那个主义,不但把已经形成的私人资本消灭了,而且还把正在形成的私人资本的路子堵死了。
你想借用公权力夺他人资本为你们的私人资本,是你想多了吧?你与虎谋皮,还沾沾自得,小心落得野生动物园老虎女的下场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群