经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
ruiew 发表于 2017-9-26 11:53
不，你说的是“《资本论》”的规定要求，对于没有接触过这些理论的学人而言，他们认为这些可孤立而论。
...
ruiew 发表于 2017-9-26 11:43
“６、自然资源没有价值；”
随便选一条，老陈他隐含表达了“自然资源有价值”的意思。正常人都认同这种 ...
ruiew 发表于 2017-9-26 11:12
理论可以有自己的“规范”，我们姑且称为“专业性”，如果专业性术语与习惯性语言“重叠”，那难免会产生 ...
ruiew 发表于 2017-9-26 11:53
不，你说的是“《资本论》”的规定要求，对于没有接触过这些理论的学人而言，他们认为这些可孤立而论。
...
ruiew 发表于 2017-9-26 11:45
同读一本书，所以内容都在书里，还要什么“引用”啊？
ruiew 发表于 2017-9-26 11:47
是不是瞎编，不是你说了算，而是根据大伙的习惯而定。
dragon1458 发表于 2017-9-26 11:55
照你这么弄，还是变成了解释学。为了满意而解释
ruiew 发表于 2017-9-26 12:02
理论的兼容性问题，需要“现实主义”，它是需要解决问题的。解释问题与解决问题是一体两面，变成解释学并 ...
ruiew 发表于 2017-9-26 12:02
理论的兼容性问题，需要“现实主义”，它是需要解决问题的。解释问题与解决问题是一体两面，变成解释学并 ...
dragon1458 发表于 2017-9-26 12:03
用说明更好。马克思指示研究方法和叙述方法的关系，在于防止解释学的唯心主义倾向。
ruiew 发表于 2017-9-26 12:07
我较为详细地一方面谈到“不折不扣的劳动所得”，另一方面谈到“平等的权利”和“公平的分配”，这是为了 ...
clm0600 发表于 2017-9-26 12:08
同一部书里内容太多，不能简单地说你的观点依据就是资本论，那太宽泛了，无法针对性讨论。
dragon1458 发表于 13 分钟前 |只看作者
ruiew 发表于 2017-9-26 11:53
不，你说的是“《资本论》”的规定要求，对于没有接触过这些理论的学人而言，他们认为这些可孤立而论。
...
如您所言，《资本论》不是条文的构造。
《资本论》背后依托的商品生产的整史和社会运行，才是真实的世界，需要在时代语境下对接它们。
clm0600 发表于 2017-9-26 12:10
哈哈，习惯有个屁用，很多习惯是错误的，需要改正。
看来，你根本没有能力谈什么理论，理论岂能建立在 ...
ruiew 发表于 2017-9-26 12:12
太宽泛吗？我倒认为引用资本论里某一段落并不够，引用一整本书还差不多，这样才能兼容某个语境。
ruiew 发表于 2017-9-26 12:12
太宽泛吗？我倒认为引用资本论里某一段落并不够，引用一整本书还差不多，这样才能兼容某个语境。
引用一整本书还差不多
clm0600 发表于 2017-9-26 12:24
哈哈，你这种智商当然不够了，你只能引用一整本书，你没有能力找到关键点。
wzwswswz 发表于 2017-9-26 11:57
空气是自然资源吧？它有什么价值？你呼吸空气要交费吗？
这里的关键在于，陈才天认为“企业家没有劳动 ...
第一，空气它当然有价值，交费？你怎么这么庸俗，老提钱干嘛？1993110 发表于 2017-9-26 12:28
小白釉说神马，引用一整本书，
ruiew 发表于 2017-9-26 13:15
第一，空气它当然有价值，交费？你怎么这么庸俗，老提钱干嘛？
第二，很明显这些都是老陈总结 ...
ruiew 发表于 2017-9-26 12:44
在一定的“域内”讨论，是有相应的讨论基础的，而不是跟别人计较“一文一字”的数量，这样不是大家风范。 ...
1993110 发表于 2017-9-26 13:21
你除了拽你的酸文假醋，就是拽你的酸文假醋。
既然陈才天认为主贴中所列举的都是马克思的观点，当然就 ...
ruiew 发表于 2017-9-26 13:18
小幺，引用一整本书对应于你们的咬文嚼字，合情合理。
不过，我估计你连劳动是什么概念都不懂。
ruiew 发表于 2017-9-26 13:18
小幺，引用一整本书对应于你们的咬文嚼字，合情合理。
不过，我估计你连劳动是什么概念都不懂。
ruiew 发表于 2017-9-26 13:18
小幺，引用一整本书对应于你们的咬文嚼字，合情合理。
不过，我估计你连劳动是什么概念都不懂。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
