全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-9-26 13:28:26
ruiew 发表于 2017-9-26 13:21
你们是被告,老陈是原告,你们没有解释义务吗
滚蛋,你没有资格讨论。


谁指控,谁举证。


陈天才是原告,但是,他的证据呢?他的引文、原文何在?



你太低级,太下贱了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:28:51
ruiew 发表于 2017-9-26 13:21
你们是被告,老陈是原告,你们没有解释义务吗
我也是原告啊,我告你欺负你妈。来,你有解释的义务吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:29:10
ruiew 发表于 2017-9-26 13:24
好厉害啊,学过辩证法的人就不一样,什么事情都能搅成一团。我说依习惯或约定俗成的概念来讨论,并不需要 ...
你除了拽你的酸文假醋,就是拽你的酸文假醋。

既然陈才天认为主贴中所列举的都是马克思的观点,当然就应该给出相关的引文与出处,这是学术研究的一条基本要求,不然,发表论文或学术著作为什么一定要列出参考文献呢?

按照你的逻辑,假设我说你的一个基本观点是太阳不会发光,你是不是就负有解释的义务呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:29:38
ruiew 发表于 2017-9-26 13:24
好厉害啊,学过辩证法的人就不一样,什么事情都能搅成一团。我说依习惯或约定俗成的概念来讨论,并不需要 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:29:59
ruiew 发表于 2017-9-26 13:24
好厉害啊,学过辩证法的人就不一样,什么事情都能搅成一团。我说依习惯或约定俗成的概念来讨论,并不需要 ...
滚蛋,你没有资格讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:31:49
1993110 发表于 2017-9-26 13:29
滚蛋,你没有资格讨论。
厉害厉害,你们自己玩过家家吧,自定义Y-Y
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:32:48
ruiew 发表于 2017-9-26 13:21
你们是被告,老陈是原告,你们没有解释义务吗
我又告你了,小白鼠狼,你听着:

我这次是告你:


你欺负你父亲的妻子。

完毕。


你嘛,你来好好解释吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:33:59
ruiew 发表于 2017-9-26 13:15
第一,空气它当然有价值,交费?你怎么这么庸俗,老提钱干嘛?

第二,很明显这些都是老陈总结 ...
第一,经济学所讲的价值当然是要用其他商品或货币来表示,着已经约定俗成了。你说空气又价值但又无法用货币来表示,那从经济学上看就是混话。因此,你爱上哪说就上哪说去,跟经济学根本说不着。

第二,你凭什么断定他提供得上来?他胡编乱造歪曲马克思的事情做得还少吗?例如,他说马克思“在《德意志意识形态》中提出消灭机器”,但他至今都拿不出马克思的原话来证明这一点。
所以,我们现在要做的,不是解释谁对谁错,而是要陈才天向我们证明,他没有胡编乱造,没有歪曲马克思。如果他给不出马克思的原话与出处,就证明他是在胡编乱造和歪曲马克思。
你连主贴讲的是什么都理解不了,怎么还好意思在这里发言?真丢人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:34:41
ruiew 发表于 2017-9-26 13:31
厉害厉害,你们自己玩过家家吧,自定义Y-Y
你太下贱,太低级了。


众所周知,人人皆知,凡是像陈天才这样,提出这样的观点,必有义务拿出引文,拿出原文,这太起码的道理了,太普通的要求了。


也就是你,如此低级下贱,还沾沾自喜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:35:26
ruiew 发表于 2017-9-26 13:31
厉害厉害,你们自己玩过家家吧,自定义Y-Y
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:35:45
ruiew 发表于 2017-9-26 13:31
厉害厉害,你们自己玩过家家吧,自定义Y-Y
滚蛋,你没有资格讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:36:52
ruiew 发表于 2017-9-26 13:31
厉害厉害,你们自己玩过家家吧,自定义Y-Y
小白鼠狼,你为神马老是欺负你父亲的妻子呢?人家找你惹你了啊?来,你解释解释嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:37:58
clm0600 发表于 2017-9-26 13:36
原告才有解释义务,拿出证据,否则被告完全可以不理。



小白鼠狼,他太下贱,太低级,太无耻了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:38:55
wzwswswz 发表于 2017-9-26 13:33
第一,经济学所讲的价值当然是要用其他商品或货币来表示,着已经约定俗成了。你说空气又价值但又无法用货 ...
第一,空气没有经济价值 ,不能有其他类型的价值吗?
第二,你能不能告诉我现在几点了?估计你也说不上来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:42:45
clm0600 发表于 2017-9-26 13:36
原告才有解释义务,拿出证据,否则被告完全可以不理。
用这个比喻不恰当,是我错。
你先搞清楚利润和利息的区别再来和我讨论吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 13:56:56
clm0600 发表于 2017-9-26 13:43
你可以滚蛋了,你除了咬文嚼字之外屁也不会。


小白鼠狼,他是下贱多动症。他的思维和发言,颠三倒四,胡搅蛮缠,猥琐低级。就这,还爱拽他那些乱七八糟的酸文假醋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 14:58:54
ruiew 发表于 2017-9-26 13:38
第一,空气没有经济价值 ,不能有其他类型的价值吗?
第二,你能不能告诉我现在几点了?估计你也说不上来 ...
第一,很好,你证明了陈才天所说的不是经济价值,也就是他所说的价值与马克思毫无关系。因此,你也就证明了他所说的《资本论》说“自然资源没有价值”实际上就是在胡编乱造,歪曲马克思。

第二,我不能告诉你几点我可以不告诉你。但陈才天说不上来哪些是马克思的观点,他却偏要说,说了还拿不出马克思的原话与出处,这不是胡编乱造,歪曲马克思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 15:23:32
wzwswswz 发表于 2017-9-26 14:58
第一,很好,你证明了陈才天所说的不是经济价值,也就是他所说的价值与马克思毫无关系。因此,你也就证明 ...
先不管老陈说的是不是非经济价值,约定俗成的概念不用解释,特定的概念才需要解释。这是“讨论”的“品德”。
“自然资源没有【价值】”是能从资本论中总结出来的,而你们“明知故问”的方式让人无解!说句不好听的,就是在耍流氓。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 20:39:24
ruiew 发表于 2017-9-26 15:23
先不管老陈说的是不是非经济价值,约定俗成的概念不用解释,特定的概念才需要解释。这是“讨论”的“品德 ...
你不认识“请老陈标明你所提出的八点主张在资本论中的出处 ”这几个字吗?这里讨论的不是什么是价值,什么是劳动,而是陈才天的是不是在胡编乱造和歪曲马克思,他要证明他没有胡编乱造,没有歪曲马克思的唯一可行的,就是拿出马克思的原话与出处。

自然资源没有价值可以从《资本论》中总结出来,那陈才天就说一下从哪里总结出来嘛。就好比出版社要求你给出相关文献就是耍流氓吗?
但是,“企业家没有劳动”、“商业工人没有劳动”能从《资本论》中总结出来吗?你说,从哪里可以总结出来?你回答!

如果根本无法从《资本论》中总结出来,却要说是《资本论》的东西,这不是胡编乱造,歪曲马克思又是什
么?明明不能从《资本论》中总结出来,却要说成是《资本论》的东西,还拒绝给出原话与出处,还指责别人要求给出原话与出处的做法是耍流氓,那才是真正的耍流氓,是大流氓。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-27 08:33:04
陈才天 发表于 2017-9-27 08:14
W先生是否知道资本论主张的劳动价值论?只有"没有劳动"的人才是参与分割剩余价值的人.马说过商业工人 ...
既然是《资本论》的内容,就一定有相关的原话。如果连相关的原话也没有,那只能是你的胡编乱造。

例如,你说马克思“在《德意志意识形态》中提出消灭机器”,但你至今拿不出马克思的能够得出这一结论的相关原话,那只能证明你是在胡编乱造,歪曲马克思。

按照谁主张、谁举证的原则,你既然讲那些都是《资本论》的内容,那你必须拿出马克思的相关原话来,否则,你就是胡编乱造,就是歪曲。
如果你拒绝别人要求给出原话与出处的做法,那就是耍流氓,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-27 11:48:37
陈才天 发表于 2017-9-27 11:33
作为纲目怎么需要"原话"??如是说有人要求提供证据,则需要"原话".你不懂如何做学术.

<德 ...
既然你说是《资本论》的内容,那么《资本论》中一定有“相关的原话”,否则怎么能是《资本论》中的内容。
如果你连“相关的原话”都提供不出来,怎么能够证明它们不是你的胡编乱造?

从逻辑上看,你所提供的《德意志意识形态》中的那句话根本就没有任何消灭机器的意思,根本就无法得出马克思“提出消灭机器”的结论。这一点我早已指出了,你为什么不敢回应?
如果你说这只是你我的看法不同,那么就请你为你的推断提供一个合乎科学和逻辑的大前提,然后按照马克思那段话本来的意思给出一个合乎逻辑的推理。给不出来,就证明你是在胡编乱造,歪曲马克思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-27 12:43:56
ruiew 发表于 2017-9-26 12:12
太宽泛吗?我倒认为引用资本论里某一段落并不够,引用一整本书还差不多,这样才能兼容某个语境。
这就是保卫资本论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-27 12:45:49
陈才天 发表于 2017-9-27 12:36
有个回复未放出来,

许先生在造谣"8条主张,是老陈自制自造的武器".
其实老陈的目的是推销自己的反资本论主张,这样的路径正是老陈所需,美滋滋的。。。

不过,我们支持您的通过反资本论的保卫资本论行动!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-27 16:03:22
wzwswswz 发表于 2017-9-27 11:48
既然你说是《资本论》的内容,那么《资本论》中一定有“相关的原话”,否则怎么能是《资本论》中的内容。
如果你连“相关的原话”都提供不出来,怎么能够证明它们不是你的胡编乱造?

从逻辑上看,你所提供的《德意志意识形态》中的那句话根本就没有任何消灭机器的意思,根本就无法得出马克思“提出消灭机器”的结论。这一点我早已指出了,你为什么不敢回应?
如果你说这只是你我的看法不同,那么就请你为你的推断提供一个合乎科学和逻辑的大前提,然后按照马克思那段话本来的意思给出一个合乎逻辑的推理。给不出来,就证明你是在胡编乱造,歪曲马克思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-27 16:25:56
陈才天 发表于 2017-9-27 15:17
请你到老陈主帖上提出,一定应答.
我在你的主贴上早就提出了,你根本就没有应答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-27 17:13:21
wzwswswz 发表于 2017-9-27 16:25
我在你的主贴上早就提出了,你根本就没有应答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-27 17:29:56
wzwswswz 发表于 2017-9-26 20:39
你不认识“请老陈标明你所提出的八点主张在资本论中的出处 ”这几个字吗?这里讨论的不是什么是价值,什么 ...
不能吗?你说,从哪里不能总结出来?你还不明白我为什么要你们解释?这么多人有误解,你们难道不应该解释吗?能否解释,可以看出你的“资本论”水平,有些人是不想解释,有些人是不能解释,有些人是不会解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-27 17:33:18
wzwswswz 发表于 2017-9-26 20:39
你不认识“请老陈标明你所提出的八点主张在资本论中的出处 ”这几个字吗?这里讨论的不是什么是价值,什么 ...
如果你只是为辨而辨,那就到此为止吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-27 17:33:24
wzwswswz 发表于 2017-9-26 20:39
你不认识“请老陈标明你所提出的八点主张在资本论中的出处 ”这几个字吗?这里讨论的不是什么是价值,什么 ...
别搞拖延战,老陈提出这几点本来马上就能得到解答,你们根本就不想解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-27 17:35:21
wzwswswz 发表于 2017-9-27 16:25
我在你的主贴上早就提出了,你根本就没有应答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群