ruiew 发表于 2017-9-26 10:24
负有解释义务的是你们，而非他人！

ruiew 发表于 2017-9-26 10:26
他人有这些“误解”，你们就为大家解惑吧！

ruiew 发表于 2017-9-26 10:24
负有解释义务的是你们，而非他人！

ruiew 发表于 2017-9-26 10:26
他人有这些“误解”，你们就为大家解惑吧！

ruiew 发表于 2017-9-26 10:24
负有解释义务的是你们，而非他人！

ruiew 发表于 2017-9-26 10:26
他人有这些“误解”，你们就为大家解惑吧！

ruiew 发表于 2017-9-26 10:24
负有解释义务的是你们，而非他人！

ruiew 发表于 2017-9-26 10:26
他人有这些“误解”，你们就为大家解惑吧！

xuguw 发表于 2017-9-26 10:43
8条主张，是老陈自制自造的武器，从反科学技术经济学到反劳动经济学，他试图把这个歪曲输送给《资本论》，结 ...

clm0600 发表于 2017-9-26 10:37
误解也要有个来龙去脉，误解之人也需要拿出自己观点的依据和推理过程，这样别人才好诊断，是哪一步出了问 ...

clm0600 发表于 2017-9-26 10:37
误解也要有个来龙去脉，误解之人也需要拿出自己观点的依据和推理过程，这样别人才好诊断，是哪一步出了问 ...

1993110 发表于 2017-9-26 11:01
还有你这种贱货，说这些可耻的无耻的话。

ruiew 发表于 2017-9-26 11:06
如果对方误解了，你可以直接指出或表达自己的观点，至于对方认不认同，那是另一回事。

wzwswswz 发表于 2017-9-26 11:13
既然陈才天认为主贴中所列举的都是马克思的观点，当然就应该给出相关的引文与出处，这是学术研究的一条基 ...

ruiew 发表于 2017-9-26 11:18
请参照21楼。
你说的不是约定俗成的习惯，就负有解释义务，而不是他人。

xuguw 发表于 2017-9-26 10:43
8条主张，是老陈自制自造的武器，从反科学技术经济学到反劳动经济学，他试图把这个歪曲输送给《资本论》，结 ...

wzwswswz 发表于 2017-9-26 11:26
陈才天说的那条是约定俗成的？为什么说是约定俗成的？

clm0600 发表于 2017-9-26 11:24
理论不需要依据和逻辑推理？

ruiew 发表于 2017-9-26 11:36
不不，严格上不能说老陈认领了反动路线，老陈只不过想为正题正言而已。
资本论或劳动价值论的基本路线是 ...

clm0600 发表于 2017-9-26 11:25
对方肯定不认同啊，所以需要诊断。

既然提出了自己的观点，那么就有义务给出依据和推理过程，否则可视 ...

ruiew 发表于 2017-9-26 11:43
“６、自然资源没有价值；”
随便选一条，老陈他隐含表达了“自然资源有价值”的意思。正常人都认同这种 ...

dragon1458 发表于 2017-9-26 11:47
“自然资源没有价值”

“自然资源有价值”

ruiew 发表于 2017-9-26 11:53
不，你说的是“《资本论》”的规定要求，对于没有接触过这些理论的学人而言，他们认为这些可孤立而论。
...