全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-9-28 12:18:45
ruiew 发表于 2017-9-27 17:29
不能吗?你说,从哪里不能总结出来?你还不明白我为什么要你们解释?这么多人有误解,你们难道不应该解释 ...
你说能,那你来说一下,你从《资本论》的什么内容中能够总结出来。说不出来,你就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 12:20:07
ruiew 发表于 2017-9-27 17:33
如果你只是为辨而辨,那就到此为止吧!
你是理屈词穷了,现在连“喝喝”也喝喝不了了。该去哪去哪吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 12:31:05
wzwswswz 发表于 2017-9-28 12:20
你是理屈词穷了,现在连“喝喝”也喝喝不了了。该去哪去哪吧。
“是不是”不是你说了算,观众们会辨别,我不需要回复你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 13:23:49
ruiew 发表于 2017-9-28 12:31
“是不是”不是你说了算,观众们会辨别,我不需要回复你!
那是因为你根本就拿不出马克思的话来证明你的东西,因为你根本就是在胡说八道。

而我却不同了,因为我可以拿出《资本论》中的话来证明你就是在胡说八道:“商业雇佣工人的无酬劳动, 也为商业资本在那个剩余价值中创造出一个份额。”(二十五卷上,328页)
看到没有?马克思说商业工人也有劳动,不然,怎么会有“无酬劳动”呢?所以,你说“‘商业工人没有劳动’能从《资本论》中总结出来”纯粹就是你编造的谎言,是你的胡说八道。

所以,你该去哪儿就去哪儿吧,这里不是你待的地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 14:40:48
wzwswswz 发表于 2017-9-28 12:18
你说能,那你来说一下,你从《资本论》的什么内容中能够总结出来。说不出来,你就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 14:41:13
wzwswswz 发表于 2017-9-28 12:20
你是理屈词穷了,现在连“喝喝”也喝喝不了了。该去哪去哪吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 14:41:30
wzwswswz 发表于 2017-9-28 13:23
那是因为你根本就拿不出马克思的话来证明你的东西,因为你根本就是在胡说八道。

而我却不同了,因为我 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 16:18:21
wzwswswz 发表于 2017-9-28 13:23
那是因为你根本就拿不出马克思的话来证明你的东西,因为你根本就是在胡说八道。

而我却不同了,因为我 ...
是你们不让引用一本书的,我就截一段:“但是,由于产业资本和商业资本之间的差别,进而在产业资本家和商人之间产生的某种差别,必然也会在商业工人和产业资本直接雇用的工人之间发生,因为商人作为单纯的流通当事人既不能够生产价值本身,也不会创造剩余价值,所以,他雇用的执行同样职能商业工人,同样也不可能为他直接创造剩余价值。……”——第三卷中某一段。
老陈误解与为何会误解?这是你们要承担的解释义务,我不是专业马派,没空翻书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 16:31:18
ruiew 发表于 2017-9-28 16:18
是你们不让引用一本书的,我就截一段:“但是,由于产业资本和商业资本之间的差别,进而在产业资本 ...
你不认识字吗?你引的话中有说“商业工人没有劳动”吗?另外,你引的这段话在第三卷的第几页?你能给出来吗?

在《资本论》中,并非只有创造价值的劳动才是劳动,《资本论》中就有许多这样的例子。而陈才天故意把马克思说的不创造价值的劳动说成是《资本论》说“没有劳动”,这就是故意把有说成“没有”,就是故意颠倒黑白。

当我指出“商业工人没有劳动”不能从《资本论》中总结出来之后,你竟然说能够总结出来,那么这就不是陈才天的问题,而是你在编造谎言,胡说八道了。
现在你承认你“不是专业马派,没空翻书”,那你说上面话的时候你就不动脑子吗?你就没有想要为自己的话负责任吗?你自己说的话,还要别人为你承担义务,那你不是在耍流氓吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 17:21:27
wzwswswz 发表于 2017-9-28 16:31
你不认识字吗?你引的话中有说“商业工人没有劳动”吗?另外,你引的这段话在第三卷的第几页?你能给出来 ...
等我有空再找几段给你,资本论里面类似的话还有很多,所以我要求你们履行解释义务:自然资源没有价值 应该如何解释?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 17:28:10
wzwswswz 发表于 2017-9-28 16:31
你不认识字吗?你引的话中有说“商业工人没有劳动”吗?另外,你引的这段话在第三卷的第几页?你能给出来 ...
老马的价值论是一种回归辩证,论叙时倾注于产业工人的劳动,终点也即回归于生产劳动。
所以看到老陈的观点,大嚷大叫地要求他标明出处,要么就不懂资本论,要么就是在耍流氓。
我目前估计你是属于读不懂那种。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 18:45:18
ruiew 发表于 2017-9-28 17:21
等我有空再找几段给你,资本论里面类似的话还有很多,所以我要求你们履行解释义务:自然资源没有 ...
马克思说商业工人有劳动的话我已经给你找出来了,你再找也不可能找到商业工人没有劳动的话,因为马克思根本就没有说过那样的话。你说从《资本论》中能够总结出“商业工人没有劳动”,那么你就必须履行找出相关内容的义务,否则,就证明你在编造谎言,胡说八道。

自然资源没有价值本来就是一个很简单的问题,我不是已经告诉过你,你也承认空气没有经济价值吗?那么自然资源怎么就会有价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 18:53:03
ruiew 发表于 2017-9-28 17:28
老马的价值论是一种回归辩证,论叙时倾注于产业工人的劳动,终点也即回归于生产劳动。
所以看到老陈的观 ...
你再狡辩也没有用,马克思说的就是商业工人有劳动。难道你还想颠倒黑白,把有说成“没有”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 20:45:16
wzwswswz 发表于 2017-9-28 18:53
你再狡辩也没有用,马克思说的就是商业工人有劳动。难道你还想颠倒黑白,把有说成“没有”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-29 22:24:49
这其实不困难吧?老陈!
老陈真的老了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-8 16:36:43
一直没有回复哎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群