罗鹏 发表于 2017-9-28 09:57
你前面说的很对。劳动“创造”“凝结”的劳动，属于同义反复。
后面的理解稍有偏差。
马氏说，具体劳动 ...

clm0600 发表于 2017-9-28 18:04
你那脑子和罗大鸟脑子差不多。价值是商品的价值，这和服务性劳动又有什么关系。难道你作为歌唱家对着商 ...

clm0600 发表于 2017-9-28 20:00
模特歌唱家根本不用跟汽车发生什么关系，他们的服务本身就是一种有价值的商品了，汽车厂家也好，其他任何 ...

模特歌唱家根本不用跟汽车发生什么关系，他们的服务本身就是一种有价值的商品了，汽车厂家也好，其他任何对该服务有需求的人也好，都得要花钱购买他们的服务，这就够了，足以证明这种服务的价值——而这种服务的价值显然是与模特歌唱家的劳动的数量和质量相关。
你非要盯着汽车看，看不到本身有价值的服务，真是鼠目寸光。

clm0600 发表于 2017-9-28 20:00
模特歌唱家根本不用跟汽车发生什么关系，他们的服务本身就是一种有价值的商品了，汽车厂家也好，其他任何 ...

模特歌唱家根本不用跟汽车发生什么关系，他们的服务本身就是一种有价值的商品了，汽车厂家也好，其他任何对该服务有需求的人也好，都得要花钱购买他们的服务，这就够了，足以证明这种服务的价值——而这种服务的价值显然是与模特歌唱家的劳动的数量和质量相关。
你非要盯着汽车看，看不到本身有价值的服务，真是鼠目寸光。

clm0600 发表于 2017-9-28 22:31
你个傻帽为啥“仅仅看汽车这个产品”呢？
那明明还有个歌唱家模特的服务这个产品呀！这个服务，又有效用 ...

clm0600 发表于 2017-9-28 22:43
纯流通不增加产品价值，但劳动增加产品的价值。

clm0600 发表于 2017-9-28 22:43
纯流通不增加产品价值，但劳动增加产品的价值。

clm0600 发表于 2017-9-29 11:06
马克思爱什么意思就什么意思吧，我只说我的意思。

clm0600 发表于 2017-9-29 11:20
为什么没有意义？

clm0600 发表于 2017-9-29 12:06
现代经济学抛弃了价值概念，这一定是一个正确的做法吗？
现代经济学已经暴露了自己的无能和混乱，它做的 ...

clm0600 发表于 2017-9-29 09:14
目光狭隘，才会仅仅看汽车这个产品，看不到模特和歌唱家提供的产品。

吃饭喝酒，也要分开看，饭是饭， ...

clm0600 发表于 2017-9-29 09:14
目光狭隘，才会仅仅看汽车这个产品，看不到模特和歌唱家提供的产品。

吃饭喝酒，也要分开看，饭是饭， ...

罗鹏 发表于 2017-10-22 21:41
劳动价值论发展到劳动凝结于物之论，是自挖陷阱，错上加错。

罗鹏 发表于 2017-10-21 16:16
产品的价值还是劳务价值，有没有容器，并不重要。