全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
652 0
2017-09-28

3927.恒星对偶层次可能低于行星对偶层次的温度

2017.9.28

据说太阳的质量是太阳系质量的百分之九十九。如果属实,而恒星与行星之间等量交流正负电荷,恒星对偶层次的温度就可能低于行星对偶层次的温度,因为等量正负电荷产生等量偏电荷光子,恒星对偶层次的质量大于行星对偶层次的质量,偏电荷光子的密度就会降低,恒星对偶层次的温度就会低于行星对偶层次的温度。

水星对偶日核对偶层次形成,与日核对偶层次等量交流正负电荷,日核的温度就不会超过水星内部的最高温度,因为日核的质量超过水星的质量,对偶交流正负电荷产生偏电荷光子的密度低于水星偏电荷光子的密度。

问题出来了:恒星对偶层次与行星对偶层次的质量差距是如何形成的呢?原来偏电荷的质量未必与星球的质量成正比,行星的质量差距可以通过偏电荷的聚集与恒星偏电荷的质量相对均衡。

以“地月关系”为例:地核的直径与月球的直径几乎相同,质量和携带偏电荷的质量显然超过月球。月球不能聚集与地核等量的偏电荷物质,不妨碍月球可以聚集与地核正电荷等量的负电荷。如果下地幔也是地核对偶(月球)层次的一部分,二者的质量差别就更大了。

当然,地月二者的质量差别会制约地球的发展速度,行星会制约恒星的发展速度。这种差别有逐步缩小的内在要求,有利于行星和卫星的成长发育。

也许我的上述认识是错误的,否则就是不可避免的。

至于恒星表面的高温现象,那是与同等(例如银核与类星体),或更高层次星球对偶层次交流正负电荷,外加宇宙射线冲击的结果。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群